Как раз таки Гитлер - очевидный пример человека, работавшего в составе организации. С чего это вы считаете его одиночкой?
Что касается Маркса то и он не был одиночкой. Он был членом "Коммунистического союза", 1 Интернационала. Без поддержки единомышленников, к примеру Ф. Энгельса, его работа была бы невозможна. Кроме того он не был революционером в полном смысле этого слова. Он был идеологом и философом.

Мы с Вами говорим, по моему, о разных вещах. Моя точка зрения - что невозможно что то изменить, в одиночку взорвав что - то и убив кого - то. Но можно что-то изменить, создав массовую организацию, сплотив вокруг себя единомышленников и осуществляя борьбу с режимом по всем возможным в данный момент времени каналам, в первую очередь информационным. А вот что вы пытаетесь мне объяснить, совершенно непонятно. Ну написал Гитлер "Майн кампф". Ну может быть в одиночку, хотя вряд ли. (Все равно корректоры у него были). Да и не совсем в одиночке. Да и режимв камере у него был наимягчайший. Но что он сделал бы без НСДАП. Кроме того его политические взгляды окончательно оформились только после вступления в эту партию. Кто знает, если бы его послали следить за коммунистами, может он бы стал видным деятелем немецкого коммунистического движения. )))

Установление партийной монополии никогда и нигде не приведёт к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живёт самообманом: начиная «качественный отбор» она требует «партийного единомыслия»; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовёт людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всём культурном строительстве). Иван Александрович Ильин "О фашизме" Вот вам массовая организация

После ЧП в Норвегии в соцсети «ВКонтакте» появились несколько групп, посвященных Брейвику. Многие участники этих групп высказываются в комментариях в поддержку его поступка, называя подозреваемого в убийстве почти сотни людей «героем». Несколько минут назад одна из таких групп была заблокирована администратором для проверки и впоследствии удалена, передает РИА «Новости».


Предъявлены обвинения Андерсу Брейвику, предположительно, причастному к терактам в Норвегии, жертвами которых стали более 90 человек

«Пропаганда терроризма запрещена правилами ресурса», - заявил Цыплухин







Интересно а пропаганду демократических бомбёжек запрещают?

Евгений Ясин на прошлой неделе на Эхо Москвы сказал, как мне кажется хорошо отметил, как во внутренней так и во внешней политике государство использует двойные стандарты. Мы с вами эти стандарты наблюдаем каждый день. Явные отмечаем не явные пропускаем. Все зависит от подачи и фокусировке внимания. Сейчас Брейвик и герой и антигерой. Какой из них победит не известно. Но факт есть факт. 11.09 подзабыли нате вам 22 .07

У Гитлера и Ленина были спонсоры из США, а у Брейвика не было. Ему надо было в баре, как Гитлеру объявить об освобождении Норвегии, а там бы и через год спононсоры помогли бы избраться в парламент. Были бы другие масштабы. Философия запада и политика внутренних миграционных проблем создают Гитлеров и Лениных. Наша власть тоже создаёт миграционные проблемы. Правда спонсоры из США не особо хотят спонсировать русских патриотов.

2 Сэм Боулдер. Бред говорите. Он добился как раз таки противоположного, теперь за малейшие националистические высказывания и действия будут в тюрьму сажать.
2 Ян Бессонов. Гитлер и Ленин влились и резко усилили мощные революционные структуры, с помощью их придя к власти. Брейвик - шизанутый одиночка, действия которого приведут лишь к резкому усилению антинационалистических, антифашистских сил и укрепят позиции и права мусульман в Норвегии, а может быть и во всей Европе. Научитесь мыслить концептуально, господа.

То что Вы говорите просто смешно. Да и при чем здесь американцы? Любое действие порождает противодействие. Только действия одиночки не сопоставимы с действиями государства. Мне представляется, что Брейвик - скорее происламский агент, возможно прозомбированный какими то происламскими движениями. Если бы он действительно хотел что- то изменить, наиболее логичным было бы для него скорее представить произведенный взрыв делом рук исламских террористов. К чему привело нападение на Всемирный торговый центр? К уходу США из Ближнего Востока? Нет, напротив. К чему привели взрывы в Москве? Они обосновали важность войны в Чечне. К чему приведут действия Брейвика? К ужесточению в отношении любых проявлений национализма и радикализма. Причем не исламского, а европейского, "белого".