это не ущербная логика. Это - ярчайший пример логики "применительно к подлости"... ((С) Салтыков-Щедрин), и так она и задумана. Это ж надо - "...может, американцы и тогда бы напали, а может и нет, ведь тогда бы у них все-таки предлога не стало..."!!! Для тех, кто не в теме - аффтар либеральнейше собрал всю дезу, запущенную рукопожатными СМИ про Каддафи, и с ужимочками слепил какашку покрасивше, с его точки зрения. Не "палил" Каддафи в народ; кто палил - спецназ французов, бриттов или катара - теперь уже никто не узнает.. "толпа, беснующаяся над трупом" - это не его народ; эта толпа достойна тех, чьими ракетами и бомбами убивали народ Ливии ради "ее" "побед". Все уже знают, что это скопище бандитов и расистов, что подтвердил даже рукопожатный Райтс Вотч; и что кукловод у них - НАТО; только аффтару это неведомо... Кстати, если это действительно был Каддафи (в чем многие сомневаются) - значит, действительно он был просто героем, был со своим народом в самом опасном месте борьбы против интервентов, прикрытых для декорации пятой колонной. И он жил в городе, который НАТО ровняло с землей, а не где-то на юге, как считали некоторые - аналитики. В Сталинграде, интересно - много ли раздумывали, где прятаться от бомбежки? А вот аффтар, небось, стоял бы посредь пустыни и грозил самолетам кулачком... так надо понимать?