Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Исаак Моисеевич10.05.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Михаил Соломатин: Монопартийная Россия
Последнее время мне хочется, чтобы в России поскорее решился вопрос с партиями: либо их много, либо уж пусть одна....
Идея "народного фронта" исторически гнилая. В 1930-е годы так называли себя европейские борцы с фашизмом. Типа, забудем все разногласия, лишь бы коричневые не прошли. Результат известен: везде где фашисты хотели пройти, они рано или поздно проходили: Испания, Чехословакия, Франция... А участники "фронтов" припоминали друг другу старые грехи и начинали грызню между собой аккурат тогда, когда надо было действовать а не болтать.
Не мудрено: "в одну телегу впрячь не можно...". Все-таки предвыборная коалиция разнородных сил (продукт политтехнологии) и дееспособный "союз всех", он же народный фронт - это две разные вещи. Если коалиция достигается закулисными переговорами и взаимными уступками (и на том и держится до выборов), то чем же объединить действительно разнородные массы ? Втихаря с ними не сговоришься, а даже такая общая цель как борьба с фошшыстами реально объединяет далеко не всех.
Вывод: просуществует этот фронт ровно до выборов, и нужен он в основном для того чтобы цивилизованно отказаться от программы ЕР "Россия, вперде !", где по глупости упоминается какой-то Медвед.
Сергей Ткаченко10.05.2011
И.М.: А каким образом можно (и можно ли вообще) создать конструктивную оппозицию? КПРФ пускать к власти нельзя из-за названия, СР пока надежд Кремля не оправдывает, ЛДПР (не говоря уж о правых дельцах, Каспарове и Ко и т.д.) - это маргиналы... :)
Исаак Моисеевич10.05.2011
Сергей, я не совсем понимаю термин "создать [конструктивную] оппозицию". Если кроме власти этим заняться некому, получится то что мы видим - имитация.

Мне казалось что оппозиция должна вылезать сама. Уж насколько она будет конструктивна, может зависеть от реакции власти. Но как минимум должна быть СИЛА. С которой следует считаться. С которой можно (или нет) договариваться, которую можно ...

подробнее

Сергей Ткаченко10.05.2011
Вот, я поэтому и спрашивал. Согласен практически по всем пунктам ответа. Добавлю только, что на самозарождение здоровой оппозиции в обозримом будущем надежд нету. :)
Константин Иванов10.05.2011
Просто настоящая оппозиция должна нести анти-позицию. Т,е. глубоко противную той, что несет действующая власть. Это может быть позиция по отношению к капиталу, к социальным программам, к религиозному фону общества и т.д. Т.е. это, по сути, крамола, с точки зрения господствующей власти. А кто ж будет терпеть эту крамолу? Не привыкли. Хотя, конечно, хотелось бы увидеть такое движение в мирное время, ...

подробнее

Сергей Ткаченко11.05.2011
К.И.: Вовсе необязательно. Настоящая оппозиция должна быть не менее действующей власти заинтересована в развитии государства и общества. А если оппозиция будет против любых действий власти (в т.ч. таких, которые она и сама бы проводила, окажись на её месте), при этом не предлагая ничего взамен - то это не оппозиция. Это каспаровщина. :о)
Оставить комментарий