возможно вы и правы, но есть ещё один немаловажный момент, отчасти связанный с либерализацией: в Китае жёсткая рука коммунистического правительства держит в узде экономику, в России консервативная (а по сути, всё та же старая Ельцинско-Гайдаровско-Чубайсовско-Путинская либеральная) рука не держит в узде ничего, кроме населения, олигархам по сути отданы на разграбления как ресурсы, так и все основные активы заводов, точнее того, что от них осталось. таким образом два нелиберальных способа управлять двумя разными государствами в одном случае приводят к успеху, в другом - к проигрышу.

Кроме либеральной экономики, народ страны должен хотеть и уметь работать. К сожалению, желание работать уменьшается по мере
того, как страна богатеет. На это жалуются даже японцы. В США уже появилась и активно растет категория людей, которые всю жизнь
живут на всякие пособия. Мы, конечно не такие богатые, как США, но у нас иждивенцев не меньше.
В этом отношении Китай выглядит гораздо перспективнее. Ближайшее будущее - за ним.

Поддерживаю...у нас размах грабежа с каждым годом становится только больше. Постепенно олигархи выжмут из страны все что только можно. Мы уже ничего не производим...только все закупаем. Наша экономика полностью сырьевая. В какой то момент мы со своей нефтью и газом останемся не у дел. Вот тогда можно будет просто агонизировать. Я знаю найдутся люди которые скажут, что хрен кто даст слезть с нефтяной иглы. Но попытки с нее слезть уже есть и они будут только увеличиваться. Электромобили это начало.
Приведу небольшой пример: еще 10 лет назад планшеты были фантастикой из фильмов -и вот сейчас они есть почти у каждого. Маховик технологий раскручен на полную: экзоскелеты, нанороботы и т.д. - это уже все есть сейчас. Думаю и новый вид энергии не за горами.

Виктор Михайлов, Вы сильно заблуждаетесь. Китайцам вовсе не нужно, что бы их "уровень жизни" достиг ))) европейского. Вполне вероятно, что китайцы считают, что европейскому "уровню жизни" далековато до китайского. "Уровень жизни" вообще ничего не значащий штамп. А уж, если этот пресловутый уровень и достоин какого-то обсуждения, то исключительно в философском аспекте.

Виктор Михайлов, Мало стран на свете, граждане которых лишены пенсий и пособий. По крайней мере, речь в статье не о них. Что же до уровня жизни... Как, например, сравнить уровень жизни тибетского монаха и какой-нибудь австрийской фрау? И, тем не менее, не смотря на казалось бы явные различия, вряд ли монах хотел бы поменяться с европейцем местами. Так что уровень жизни весьма субъективное понятие и не укладывается в какие бы то ни было отчеты или таблицы сравнительных анализов.

Ирина, экономисты давно пытаются сравнить ВВП на душу населения в разных странах, делая коррекцию на уровень местных цен. Такие расчёты делаются для шести ведущих экономик мира, включая Китай. Так вот, ещё в 2008 Китай вышел на второе место в мире. А в прошлом году уже практически догнал США. Следует ожидать, что в этом году Китай выйдет на первое место по главному показателю.
Внешняя разница в уровне жизни вызвана тем, что американцы потребляют (per capita) значительно больше, чем китайцы. Ведь китайцы (а также японцы и европейцы) их кредитуют. До поры до времени.