Посмотрите на эту ситуацию с другой стороны: в рамках борьбы с кризисом в 2009-2012 гг. США напечатало и влило в мировую финансовую систему ок. $2 трлн. Эти деньги - пустышки, нет для них активов на известных рынках, ибо все куплено-перекулено. Что в достаточно обозримой перспективе означает инфляцию. И владельцы ФРС это прекрасно понимают. Вот потому и появляются столь никчемные (с нашей с Вами), но абсолютно объяснимые (с т.зрения западных финансистов) идеи. "Был бы товар, деньги найдутся" (с).

Ирина, в самое яблочко, с крестьянином, к которым я не могу отнести казенных чиновников, привыкших работать на откаты. Нынешний шаг руководство страны - не демонстрация силы, а признание этого факта. Поиск этих самых крестьян-хозяев, о которых ты пишешь - задача сложная, но её решение жизненно важно. Самое главное, чтобы это была именно НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - привлечение русских людей, не имеющих счета за рубежом, и желающих работать в интересах своей НАЦИИ.

Сенатор-республиканец США Линдси Грэм заявил, что готовит предложения по санкциям против России, если она не выдаст Вашингтону бывшего агента ЦРУ Эдварда Сноудена: «Мы изучаем, какие у нас есть рычаги влияния. Я пытаюсь собрать пакет мер, чтобы показать русским, насколько серьезно мы настроены. Мы должны ответить, это определяющий момент в наших отношениях». Руками медведевского правительства либералов-компрадоров санкции уже вводятся - это очередной этап приватизации всенародной собственности и разгром РАН, суть которого - та же приватизация собственности академии. Приватизация - это высшая степень коррупции. Депутаты Госдумы, в подавляющем большинстве прошедшие "обучение" в различных НКО (типа Московской школы политических исследований), финансируемых западом, и подгоняемые законом Магнитского - наверняка проштампуют эти законы. Что скажет президент?

Откуда у правительства Дмитрия Медведева такой приватизаторский зуд. Откуда такое рвение распродать все и вся? В каком случае есть хоть какая –то логика в распродаже государственной собственности? В случае нехватки денег в бюджете страны. Смотрим бюджет 2013. Бюджет на 2013 год не дефицитный. Более того, несмотря на прямое распоряжение президента Путина, правительство решило один триллион рублей в этом бюджете не расходовать, а направить в Резервный фонд. То есть еще более увеличить «подушку безопасности». Запомним –1 триллион рублей! Возникает резонный вопрос. Зачем распродавать государственное имущество на 500 миллиардов, если у вас и так планируется триллион вложить в «подушку»? Простая житейская логика подсказывает простой вариант: положите в «заначку» не триллион, а 500 миллиардов рублей, а остальные 500 миллиардов у вас останутся в виде порта, железной дороги и акций «Роснефти». Ведь эти активы никуда не денутся. Как был порт, так и есть. А «Роснефть» как качала нефть, так и будет качать. Зачем эти ценные активы продавать, чтобы получить ПОКА СОВСЕМ не нужные деньги.Спросите любого – что надежнее: порт и железная дорога или деньги? А кстати, а куда эти деньги будут вложены. Смотрим, во что собираются вложить деньги. Находим сайт Министерства финансов, а на нем Резервный фонд. Куда бы вложили вы свои семейные сбережения? Уверен, что золото займет первые места по популярности. Но средства Резервного фонда в золото вкладывать нельзя. По закону. Они ДОЛЖНЫ быть вложены в:— долговые обязательства иностранных государств;— долговые обязательства иностранных государственных агентств и центральных банков;— долговые обязательства международных финансовых организаций, в том числе оформленные ценными бумагами;— депозиты в иностранных банках и кредитных организациях. Вот все и начинает проясняться. Правительство хочет продать построенные трудом нашего народа крупные объекты, чтобы полученные деньги … дать в долг США, Великобритании и другим странам. Купив их долговые обязательства. Те самые, которых Штаты выпустили уже на $16 трлн.Я же хочу напомнить вам, что на самом деле схема такой «приватизации» есть ничто иное, как бесплатная передача в руки Запада государственных активов и природных богатств России: ведь вырученные от продажи российских активов деньги Медведев тут же даёт в долг США, чьи инвесторы на эти деньги и покупают эти активы.

А если у крестьянина помимо огорода есть еще и небольшая пекарня, поддерживать функциональность которой он в силу определенных причин не в состоянии? Так почему бы ему не продать эту пекарню соседу, который предлагает за нее хорошие деньги и максимально сосредоточить свои усилия только на огороде?
Да и вообще, сравнивать крестьянина с государством... Крестьянину, скорее всего, будет абсолютно по барабану, является ли его сосед гражданином другой страны или нет, что он с этой пекарней потом будет делать и т.д. и т.п.