Автор статьи, во-первых, просто моральный банкрот: прекрасно знает, что литовский народ не желал, чтобы Литва оставаласьв составе Тюрьмы Народов, и всё равно хотел Литву силой, угрозами запугиванием за колючей проволокой удержать, не отпуская на свободу.

Во-вторых, ещё и правовой нигилист: Какая же это "государственная измена", если право на выход республик гарантировано советской конституцией? Он считает, надо было посадить в тюрьму людей лишь за то, что они воспользовались своим между прочим КОНСТИТЦИОННО гарантированным правом сецессии? То есть для автора писаный закон вообще ничего не значит, а Конституция — это просто бумажка с пустыми лозунгами, которую можно растоптать в угоду политическим соображениям, а не документ, который реально должен действовать на практике и который надо соблюдать?

Наверное, только в России такие ещё водятся, которые умудряются оскорблять бывшего руководителя страны, обвиняя в предательстве и обзывая "Иудой", причём не за нарушение Конституции (с этим у них проблем нет, если бы Горбачёв нарушил Конституцию ради удержания СССР — ему бы в ладоши хлопали), а как раз за следование Конституции!

Никакого понимания приницпов правового государства ("писаный закон превыше всего, превыше желания левой пятки Вождя, а Конституция главнейший из законов"), только сожаление о том, что Горби как раз не плюнул на советские конститционные гарантии (по идее автора должен был)

У людей в голове всё забито путинскими лозунгами в духе "величайшая геополитическая катастрофа", поэтому в неё уже не влезают такие понятия, как "Конституция", "законность", "правовое государство" там просто не помещаются. Все они подменены понятием "политическая целесообразность" и лозунгом "за державу обидно", ради которых любой юридический беспредел оправдан

Позорное отношение к вопросу, чё тут сказать ещё.