вап странник, Эти страны просто более богатые, и все. в Норвегии просто природных ресурсов на душу населения больше чем в РФ на порядок. Чего бы не быть "справедливыми"? Швеция и Швейцария пожалуй более успешны чем Польша, Испания или Италия, но в сравнении с РФ находятся в гораздо более лучших услвоиях (как и Польша, Италия и Испания). Ведение в РФ сельского хозяйства по новозеладскому образцу тоже как бы это сказать - климат не позволит.

Алексей Афанасьев, во-первых, Вы усомнились, что где-то вообще присутствует справедливость, я Вам ответил, и Вы мой ответ приняли, что и требовалось доказать.
Во-вторых, увязывать факторы климата или богатства со справедливостью совершенно неверно! Тот же Сингапур так бы и оставался до сих пор пиратской гаванью, если бы не добрая воля Ли Кван Ю, разве не так?
В третьих, именно справедливость создаёт богатство страны, ибо все социальные слои в этом случае работают слаженно, а не пытаются уворовать друг у друга куски нищающей экономики.

Я ваш ответ не принимал и не отвергал. Потому что чтобы говорить о справедливости в некоей стране надо в ней пожить. Я не жил, и сомневаюсь что вы жили . Ну а фактор богатства вы со справедливостью сами увязали - привели примеры только богатые. При этом жизнь чукчей или ненцев устроена справедливо, но сами по себе сильно богатыми они не становятся. Климат или другие внешние факторы могут поставить богатству такой заслон, что никакая справедливость не поможет. И вряд ли ЛиКуанЮ смог бы построить Сингапур в другой точке нашей планеты

Алексей Афанасьев, В Сингапуре не климат а точка на планете. Чтоб сингапур состоялся: 1.
Хрущев очистил от мин суэц, а американы суэц от Хрущева. 2 американы прочистили треугольник и тайны мадам вонг отправили на дно молуккского пролива вместе с ней. 3. послали флот охранять эти морские пyти. Точно в это же самое время СССР оказалось на обочине, мировой торговли и заxepел как киоск в 100 м от станции метро xиpeeт, когда киоск возле метро богатеет по экспоненте.