"Статья в авторитетнейшем рецензируемом медицинском издании ... тоже не убедила критиков. Собственно, никакие доказательства их и не могли убедить – они верующие люди, и искренне верят в то, что стонущая под санкциями Россия..."

Автор тут пyтает теплое с мягким.
Всю статью он обличает западных политиков и, может быть, правильно.
Но в критики в данном абзаце записал западных ученых, у которых спрашивали их мнение. Они все сказали примерно одно и тоже. Дескать, если в статье все цифры правда - то вакцина просто замечательная. Но некоторые из этих цифр вызывают сомнения. Поэтому, чтобы точно убедиться в этих фактах, хотелось бы взглянуть и на исходные документы, по которым составляли эти графики (что в статье).
Если это исследование реально проводили (в чем я лично не сомневаюсь) и такие результаты получили, что нет никаких проблем в том, чтобы представить эти исходные данные.
Вот и все. Это чисто технический момент.
Не надо, не разобравшись, сразу записывать всех западных ученых в каких-то русофобов, не признающих факты.
Дайте им эти факты, и они их признают.
Это ученые, они всю жизнь работают с фактами.
Другое дело, что политики зачастую не признают факты, которые не укладываются в их стратегию.
Но речь не про политиков.