Часто слышим как Немцов, Навальный и т.п. и Западное СМИ говорит о жестокости наших вежливых (не побоюсь этого слова) полицейских. Это видео (выдержка западных демонстраций и их разгон в сравнении с нашими) послужит началом трезвости в умах и сокращению зомби....
От себя: как порой ленивы и доверчивы люди СМИ , неужели тяжело в интернете поискать зарубежные протесты (что кстати оппозиционные группы не любят делать и есть тому причина). :

Исполком МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир» совместно с региональным общественным движением "Трезвый Башкортостан", при поддержке Правительства Республики Башкортостан и ГУП ТРК “Башкортостан” проводят Гала-концерт по подведению итогов конкурса «Трезвое село 2011 года».
В 2011 году, в конкурсе «Трезвое село» в 2011 году участвовали 99 сёл из 37 муниципальных районов Башкортостана.
На концерте примут участие известные артисты и музыканты: Роберт Юлдашев, группы «Аргымак», МС Баш, Хасан Усманов и многие другие


Уфа, 20 мая, Конгрес-холл, начало в 15.00 часов,вход свободный.

Сюжеты о трезвых селах Башкортостана.

Не пропусти! Завтра 20-го мая все они соберутся в Конгресс-холле г. Уфы
Начало в 15.00
Вход свободный

Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика (Бенджамин Дизраэли).
------------
Статистика лжёт когда манипулируют мерами — в смысле, указанном объяснённом в этом видео и в следующем высказывании:
Низведение великих явлений до малых, и возвеличивание малых до великих — есть истинное глумление над жизнью, хотя картина подчас выходит очень трогательная (Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин).
------------
Ложь во спасение — это конфликт, отложенный на потом.
------------
Лжи во спасение не бывает. Всякий, кто во всех без исключения случаях не в состоянии говорить правду, делает не то дело, о приверженности которому он заявляет.
------------
Ложь не перестает быть ложью, даже если в неё верят миллионы людей.

Многие пользователи интернета и социальных сетей обратили внимание, что не так давно в социальных сетях быстро были организованы большие группы по нескольку тысяч человек, рассылающие письма о революционных "днях гнева" с призывами ходить, громить, свергать..Все эти явно незаконные и провокационные сообщения оказались как-то вне пределов жесткой модерации доселе непримиримых модераторов русскоязычных социальных сетей...

О текущем моменте №2(104), 2012г
http://e-dotu.ru/2012/05/o-tekushhem-momente-2-104-2012g/
Введение
Завершились выборные кампании, в результате которых в декабре 2011 г. избран новый состав Государствен­ной Думы РФ, который будет заниматься законотворчеством на протяжении предстоящих 5 лет, и В.В.Путин снова возглавил Российское государство со сроком полномочий — 6 лет. Как известно, далеко не все считают, что проведённые выборы были честными, и поэтому не считают легитимными ни нынешний состав парламента, ни повторное избрание В.В.Путина главой государства. И именно в этом они видят главную проблему России в на­стоящем и в обозримой перспективе.

При этом все такого рода несогласные с политической реальностью не в состоянии договориться друг с другом о критериях «легитимности» и календарных датах, в которые власть в России утрачивала легитимность либо об­ретала её снова. Если же исходить из того, что легитимность власти это преемственность власти, основанная на соблюдении законов и обычаев, действующих на момент перехода власти от одних лиц к другим, то в России всё нелегитимно со времён если не Рюрика, то Владимира-крестителя. И на протяжении всей истории после этого периоды легитимности никогда не были продолжительными по историческим меркам.

И история Руси — государства-цивилизации — показывает, что для её судеб значим не вопрос о легитимности власти, а вопрос о выявлении и решении проблем, груз которых угнетает жизнь подавляющего большинства чле­нов общества. Неспособность исторически сложившейся власти выявить и решить назревшие проблемы, делали её морально несостоятельной и нелегитимной вне зависимости от соблюдения ею законности и обычаев при пе­редачи власти от одних лиц другим; и любая власть признавалась легитимной и находила деятельную поддержку в обществе, если она решала проблемы, которые угрожали будущему цивилизации, и обеспечивала развитие об­щества и культуры.

Современность в этом смысле от исторического прошлого многонациональной Руси ничем не отличается. Отли­чие современности от прошлого только в том, что в середине ХХ века произошло изменение соотношения эта­лонных частот биологического и социального времени1, вследствие чего толпо-«элитаризм» как способ суще­ствования человеческого общества в преемственности поколений потерял алгоритмическую устойчивость пото­му, что в простонародной толпе множество людей стали более компетентны в проблематике жизни общества, нежели правящая «элита» в целом и многие её представители. В таких условиях управление толпой на основе ав­торитета «элиты» становится невозможным.

Однако именно в силу этого обстоятельства «элита» этого не понимает и потому пытается «рулить» страной так, как это было в прошлом. И именно в силу этого обстоятельства «элита» как правящая корпорация непрестанно утрачивает легитимность вне зависимости от того, были выборы «идеально честными», вследствие чего власть безупречно легитимна; «самыми честными за всю постсоветскую эпоху», в силу чего власть «легитимнее быть не может»; либо они были «беспредельно лицемерным фарсом» с заранее предрешённым властью результатом и проводились всего лишь для того, чтобы придать видимость легитимности заведомо юридически нелегитимному режиму.

При этом в очередной раз изрядная доля населения доверяет В.В.Путину как главе государства, но не доверяет государственной власти в целом.

Поэтому основные вопросы современности и обозримой перспективы в том:
Какие именно надежды в отношении В.В.Путина и власти в целом заведомо иллюзорны?
Что надо делать для того, чтобы не пасть жертвой заведомо иллюзорных надежд?

Как уже не раз отмечалось в материалах КОБ, ни один даже самый идеальный политический деятель не спосо­бен подменить своею персоной всё множество госчиновников, которое наполняет собой структуры государствен­ного аппарата, начиная с его самых низовых уровней и кончая вершиной «вертикали власти»2. Конечно, много среди чиновников и депутатов негодяев и идиотов. Но не надо обольщаться в отношении того, что если бы всех негодяев и идиотов из органов власти убрать и заменить умными и честными людьми, то все под

Пятая колонна в Министерстве юстиции РФ

Министерство юстиции РФ не поддержало инициативы вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина и председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой о приравнивании взяток в оборонно-промышленном комплексе к измене Родине. Об этом пишет газета «Известия».

Законопроект, разработанный думским комитетом, предполагал введение максимальной ответственности за взятки в ОПК - лишение свободы на срок 15 лет и 100-кратный штраф. «Выделение лиц, являющихся головным исполнителем либо заказчиком государственного оборонного заказа, следует признать необоснованным, прежде всего - с позиций нарушения принципа равенства граждан перед законом», - отмечается в заключении Минюста.

В ведомстве также отметили, что ст.204 (коммерческий подкуп) и ст.290 (получение взятки) Уголовного кодекса РФ касаются всех лиц «независимо от сферы их деятельности и полномочий». Ирина Яровая рассказала изданию, что Верховный суд РФ также не поддержал ужесточение наказания для коррупционеров в «оборонке». По ее словам, причиной отказа в согласовании законопроекта стало отсутствие статистики, подтверждающей необходимость усиления ответственности за взяточничество в ОПК.

«Однако здесь речь идет не о суммах, а о тяжести, потому что объектом преступного посягательства становится безопасность страны», - считает Ирина Яровая. Депутат добавила, что текст законопроекта будет доработан и вновь отправлен в правительство на согласование. Дмитрий Рогозин также пообещал, что будет настаивать на ужесточении наказания для коррупционеров от ОПК.

В феврале 2012 именно вице-премьер предложил приравнять взятки в «оборонке» к государственной измене. «Воровство и коррупционные махинации в армии, на флоте, в оборонной промышленности и в военной науке, от которых зависят жизнь и безопасность всей России, — это не просто частный грех или экономическое преступление. Это государственная измена и пособничество врагу», – уверен Дмитрий Рогозин.

С этой позицией согласился и премьер-министр РФ Владимир Путин. В своей статье «Россия и меняющийся мир» он отметил, что «коррупция в сфере национальной безопасности — это по сути государственная измена».
http://rublogers.ru/2012/05/02/pyataya-kolonna-v-ministerstve-yusticii-rf.html

Россия запустит в мае новую РЛС под Иркутском
http://aftershock-1.livejournal.com/906623.html
Радиолокационная станция нового поколения, которая размещена в Усолье-Сибирском Иркутской области, в мае пополнит российскую систему предупреждения о ракетном нападении, сообщил в пятницу официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

«Станция в Усолье-Сибирском будет введена в строй до конца мая. Она усилит возможности российской системы предупреждения о ракетном нападении на южном ракетоопасном направлении», – сказал Золотухин, передает «Интерфакс».

Ранее сообщалось, что в Усолье-Сибирском строится РЛС высокой заводской готовности «Воронеж-М» двухсекторного обзора.

Cистемы предупреждения о ракетном нападении построены в Лехтуси (Ленинградская область), Армавире (Краснодарский край) и в Калиниграде. Под Иркутском будет аналогичная станция.

«Воронеж» дает возможность легко и быстро модернизировать их в процессе эксплуатации. В этом существенное отличие новой станции от РЛС предыдущих поколений, имевших жесткую архитектуру, при которой конструкция формировалась в процессе разработки и практически не менялась до конца эксплуатации.

Станция обладает техническими и тактическими характеристиками, выгодно отличающимися от РЛС предыдущего поколения. По точности измерения параметров характеристики «Воронежа» значительно выше, поскольку эта станция работает в дециметровом диапазоне радиоволн.

У РЛС «Воронеж» гораздо ниже уровень энергопотребления и объем технологической аппаратуры. В связи с применением в станциях нового поколения современного технологического оборудования процесс обслуживания этих РЛС существенно оптимизирован, вследствие чего количественный состав персонала, задействованного в ее ежедневном обслуживании, в несколько раз ниже, чем на РЛС старого поколения – «Днепр», «Дарьял», «Волга».

Еще одним преимуществом РЛС «Воронеж» по сравнению с упомянутыми станциями является также и то, что потребляемая ею мощность составляет 0,7 МВт (у РЛС «Днепр» и «Дарьял» – 2,0 и 50 МВт соответственно). Она смонтирована из 23 единиц технологической аппаратуры («Днепр» – из 180, а «Дарьял» – из 4070).

http://vz.ru/news/2012/5/4/577364.html