Кей Дач, Есть точка и трёхпрограммник сохранил. Его достаточно включить.в розетку и совсем не обязательно наслаждаться Маяком или ещё чем-то. Оповещение будет работать даже при прекращении энергоснабжения населенного пункта (города), когда другие средства вещания будут просто обесточены. Вещательные программы подвязаны приемнику для потребительской привлекательности. Кстати, в свое время (видимо от бедности) трехпрограммники выдавались бесплатно. Вы невнимательно слушали Вячеслава Шурыгина, потому не в теме.

Кей Дач, Вы, вероятно, забыли, для работы сети оповещения требуется воткнуть вилку приемника в розетку радиосети. Вещательные программы нет нужды включать. При оповещении сначала следует резкий, многократный сигнал, потом речевое сообщение оперативного дежурног областного штаба ГО или иного руководителя. Эта ситема оповещения внедрялась одновременно с установкой сирен на крышах ведущих предприятий, крупных городов и управлялись также централизованно с пульта ОД штаба ГО области. Если бы Ткачев сохранил эту систему, то не имел бы детских отговорок об оповещении населения. Кстати, начальник ГО области в первую очередь подчинялся руководителю области. Начальник ГО объекта -руководителю объекта.Иногда из-за специфики объекта - главному инженеру. Всегда планы мероприятий ГО увязывались с планами ликвидации аварий и нештатных ситуаций на объекте. Тоже самое в масштабах области и выше. Что имеем - не храним, потерявши - имеем эффективных менеджеров, да и те в лондонском суде судятся. Восстанавливать надо жизненно важные вещи и не изобретать новое колесо. Казалось бы очевидно, но - не знаю, что сказать дальше

Павел Симонов,
начну с того что мы можем все. Было бы желание.

Мы поддерживаем эту власть не, потому что от нее в восторге, а потому что ее "якобы"
противники (или точнее организаторы всей этой катавасии) намного хуже. А простые участники просто введены в заблуждение. И я знаю как легко
"запудрить мозги" большому кол-ву людей, гораздо проще, чем каждому индивиду в отдельности. И это я вначале 90х видел…, одну страну при содействии этих вот "не ведающих" уже потеряли. А ведь все они хотели как лучше!

Вот только не бывает так, легкие ,простые и быстрые решения - это всегда тупик и ловушка. А изменения к лучшему требуют кучу
времени и сил (гораздо больше чем эти 12 лет). А Вы и ваши сторонники не желаете этого понять.

Так что если хотите творить – творите, не ищите препятствия. Просто творите и все. И все получится.

Lampa Kuka, протестное большинство? Где оно? Его нет. А вот провокаторы и хулиганы, есть в большом количестве.
Презумцию невиновности еще никто не отменял, обвинять нужно а с доказательствами, а если их нет то молчать в тряпочку.
К тому посмотрите на форумы внимательные "мат на мате", "и никто за базар не отвечает" уж извините за уличный диалект, с этим надо что то делать.
Вот потому и нужен контроль и полицию приходится оснащать. Раз уж самоконтроль у некоторых отсутствует начисто.

Павел,
Вы ошибаетесь и идёте на поводу у тех, кто призывает во всех важных для государства и граждан начинаниях видеть скрытый умысел.
Возьмём тот же закон о митингах - отличный пример. Граждане, стремящиеся развалить государство (Немцов и ему подобные), ПОЧЕМУ-ТО считали, что право гражданина на собрания настолько священно, что может бессовестно попирать права всех других граждан. С чего они это взяли? В законодательстве ничего такого нет, в Конституции тоже. Не может быть никаких митингов и ночных "абаев", допустим, недалеко от жилых домов - потому что в них живут люди, и эти люди имеют право на спокойный отдых. Не может быть никаких несанкционированных митингов и тем более шествий в центре города по одной простой причине: людское столпотворение и тем более шествие колонны - помеха для движения автотранспорта. То есть, маршируя по той или иной улице, митингующие бесцеремонно попирают права граждан, которые ходили, гуляли или ездили по этим улицам.
Но поскольку этих граждан уже ничего не останавливало, они кричали только "Я" и "Мне!" - то и родился этот вот очень мягкий закон о митингах. Который абсолютно подтверждает право на организацию и проведение митингов и шествий, а также абсолютно подтверждает и без того очевидное: это право может быть реализовано только при условии неущемления прав остальных граждан. То есть закон де-юре подтвердил то, что и так было, просто распивал всё процедурно подробнее.

Вот Вы говорите: "Контроль нужен". И тут же пишете: "У власти сидят воры". Серьёзный человек должен понимать, что эта фраза является с юридической точки зрения бездоказательным клеветническим заявлением. Если есть доказательства воровства тех, кто "сидит у власти" - конкретные факты, то это всё надо проводить через суд. Факты подтверждены судом - можете смело говорить, что воры. Нет - разговор пустой. А вот чтобы пустых и оскорбительных разговоров было поменьше (Вы даже не представляете, сколько во власти сидит честных людей, которые в жизни копейки не украли! А Вы их всех под одну гребёнку - "Жулики и воры"), тоже нужен контроль. Чтобы те, кто врёт, несли за это ответственность. Ведь распространение этой лжи - это то же самое разрушение государства.
И, конечно, во всех остальных смыслах интернет контролировать обязательно.
Чтобы автоматически привлекались к ответственности хозяева сайтов, на которых можно любоваться матерщиной и порнографией (и сроки должны быть как за распространение наркотиков, ибо это ничуть не лучше), чтобы, заводя свою страничку, гражданин для начала проверялся на знание русского языка и литературы. Ибо интернет - это СМИ, и пока у нас на половине сайтов лексика в духе "ржунимагу", о воспитании культуры среди под растущего поколения говорить бессмысленно.
А это тоже разрушение государства.