есть у нас в стране странные люди, они не выделяются ничем кроме желания выделиться. они любят непризнанных гениев и кумиров не для всех, они любят отделять себя от обывателей и быдла, им нравится с чувством превосходства поливать желчью "серую массу".
многие из этих псевдоинтеллигентов говорят что читают Достоевского и смотрят УС, но стоит начать с пристрастием выпытывать в чем же гениальность авторов этих произведений - то в ответ только заезженные штампы и невнятное мычание, не исключаю что про Достоевсвкого немалая часть узнала из песни Меладзе.
как же много мне встречалось людей целью которых было не быть воспитанными и культурными, а казаться такими, казаться прежде всего с своих собственных глазах и глумиться над теми кто этой "культуры" не замечал.
вам не понятен общественный резонанс вокруг Н.С? так людям просто не нравится когда их пытается чему то поучать человек моральные качества котого вызывают большие сомнения, не нравится его хамство и чванство, его заносчивость и неуважение к оппонентам.
выделиться можно различными способами, только вот в данном случае выделенцы напоминают писающих против ветра общественного мнения, хотя из толпы это действо действительно выделит.
асболютное большинство против Михалкова - человека, а не против его как деятеля культуры. и то что на мнение этого самого большиства он плевал ясно и без едких пояснений его почитателей. мне собственно на его мнение тоже плевать, но право давать оценку его действиям у меня не отнять.
многие из этих псевдоинтеллигентов говорят что читают Достоевского и смотрят УС, но стоит начать с пристрастием выпытывать в чем же гениальность авторов этих произведений - то в ответ только заезженные штампы и невнятное мычание, не исключаю что про Достоевсвкого немалая часть узнала из песни Меладзе.
как же много мне встречалось людей целью которых было не быть воспитанными и культурными, а казаться такими, казаться прежде всего с своих собственных глазах и глумиться над теми кто этой "культуры" не замечал.
вам не понятен общественный резонанс вокруг Н.С? так людям просто не нравится когда их пытается чему то поучать человек моральные качества котого вызывают большие сомнения, не нравится его хамство и чванство, его заносчивость и неуважение к оппонентам.
выделиться можно различными способами, только вот в данном случае выделенцы напоминают писающих против ветра общественного мнения, хотя из толпы это действо действительно выделит.
асболютное большинство против Михалкова - человека, а не против его как деятеля культуры. и то что на мнение этого самого большиства он плевал ясно и без едких пояснений его почитателей. мне собственно на его мнение тоже плевать, но право давать оценку его действиям у меня не отнять.