Все перечисленные вами могут быть названы как угодно, но они никак не бесцветные. У каждого ярко выраженная индивидуальность.
Роль личности в истории по Ленину высмеял партийный секретарша Сталин, к-й продвигался по служебной лестнице не на митингах, а в секретариате.
Вообще российская личность в истории самая несчастная, потому что больше одной одновременно в российское же массовое сознание не помещается. Отсюда она пытается свернуться-схлопнуться в какой-то сверхразум, отвечающий за все и всех, совмещающего в одном лице выдающегося теоретика марксизма, администратора-трудоголика и самого человечного человека.
А Горбачева я застал в сознательном возрасте. Это была абсолютно бессодержательная балаболка, с огромными текстами, которые как будто вылазили из компьютерного генератора бреда.
Из них в принципе было невозможно вычленить ни основные идеи, ни краткое содержание. Безуспешно пытался его законспектировать для уроков истории... в отличие от классиков это невозможно, у него нет идей за массивом слов.
Я к чему это говорю - куча людей ему как зомби истерически хлопало (буквально: "бурные, продолжительные апплодисменты"), хотя могло им было достаточно одного движения руки, чтобы сместить это недоразумение. Одним движением руки... какая личность, какая история, почему у всей страны индивидуальности хватило на одного?