Самое забавное в этой статье то, что написана она в лучших традициях сотрудников Института марксизма-ленинизма позднего периода разложения советского строя - многословно, с претензией на научность, но при этом совершенно не понятно о чем и для кого. Вопрос, возникающий сразу - если с Октябрем действительно все так плохо, если он давным-давно изжил себя, зачем вообще писать такое количество слов? Кого и в чем нужно убедить?
Скорее я поверю в другое - кого-то сильно пугает популярность большевиков, которая возможно даже возросла последние годы. Обороты, типа "красная апологетика строится на разных формах оправдания октябрьского переворота" лишь усиливают эти подозрения. История не нуждается в оправданиях. История нуждается в объяснениях. Но уничижительная форма для того и выбрана, чтобы дискредитировать саму попытку именно ОБЪЯСНИТЬ Октябрьскую революцию. Попытка разобраться в причинно-следственных связях автор называет "гегелевским хитрым разумом".

Страх. Я вижу в этой статье только страх и абсолютную интеллектуальную беспомощность - не перед иррациональной стихией Революции, нет. Это страх перед рационально мыслящими людьми, всему и всегда ищущими объяснения, перед людьми, которых трудно обмануть, заболтать, отвлечь, пустить по ложному следу. Но поскольку ничего другого апологеты религии не умеют....