Это где вы увидели боевой опыт у США? В войнах с крестьянами в Ираке и Афганистане? А вот войну с Вьетнамом они начисто проиграли. И в Корее обделались в своё время.
Что касается Грузии, то это не армия крестьян, а достаточно сильная армия, натасканная теми же пиндосами. И была разгромлена за неделю. Наш же миротворческий батальон сутки держался против превосходящих сил, но так и не отступил. А рота псковских десантников в Аргунском ущелье - полностью полегла, но не дала бандитам прорваться?
В российской армии дух победителя на генном уровне. Именно он всё решает в войне, а не материальное или людское превосходство.

Вьетнам и Корея были в прошлом мире. Грузия не готова воевать именно с точки зрения боевого духа.

Первую чеченскую вспоминать не будем ... Все таки мы русские. А вот со второй все тоже неоднозначно - тогда по всей России с трудом наскребли 40 тысячную боеспособную группировку из тех самых десантников, морпехов и других собственно защитников Родины - тех в ком дух победителя на генном, как Вы говорите, уровне.

А почему так мало? Да потому, что сегодня служить Родине - наказание. Вы посмотрите сами, кто и почему идет в армию, и на что готовы остальные, чтобы туда не идти. Собственно и Родины, как понятия социального, сегодня нет.

все равно наша АРМИЯ устоит перед всеми вы что думаете что у нас вобще все плохо а частые учения в армии да еще и учимся воевать в нескольких локальных конфликтах а война с ГРУЗИЕЙ это что забыли у них техника была напичкана новейшем оборудованием и что проиграли они за пять дней их сделаи а учитывайте ко их обучал по стандартам нато это тоже все учитывается чсейчас в нашей армии а когда шестой флот сша подошел к берегам грузии что наш один генерал еще при ссср правда бывший сказал чо мы этот флот за 20 минут уничтожит может это тожке о чем то говорит и вобще считаю дело не количестве технике и людей а в том что как воевать будем у нас что что а воевать мы испокон веков умели и будем уметь даже при старой технике и ни кто на нас в военном плане не нападет только развалить могут более гумманно т е провести революцию и чтоб президентом стал тот кто будет слушаься сша т к они главные протвники сейчас и посмотрите на карту мира как они уже к нам подошли вплотную и душат потихоньку но мало еще получается что т к наши тоже не спять и прямо говорят если угроза будет то примитивный удар наесем и все тут а сравнивать не стоит армии мира кто мощнее

Про боевиков - это Вы точно, сколько из них, начиная с Кадыровых сегодня часть чеченской власти и требует расправы с нашими ветеранами второй чеченской ... На Буданова они вышли, кстати, через наши "правохранительные" органы - по официальным каналам.

А то, что из России в Чечню каждый месяц перечисляется 1 миллиард долларов, об этом в 1999 они и не мечтали.

Так что наша победа во второй чеченской очень странная - вроде бы победили мы, а события развиваются так, как будто победили они.

Т.е. Вы считаете, что изменение ситуации с полноценной войны (бои с примением военной техники) на просто выделение средств на восстановление, нами же раздолбаных объектов на территории России - победой чеченских сепаратистов? Я не рассматриваю действия а-ля Роспил - пилят по крупному и в других сферах, и не видно, чтобы останавливались. А я. хорошо помню слова Явлинского тех лет по ТВ - Чечню мы потеряли, и должны признать это де-юре, и начать выплачивать компенсации чеченцам, иначе Рлоссию не будут считать цивилизованной страной.

Какое номинальное членство - чечены и т.п. по всей России лезгинку танцуют - будь они неладны? Но! Живут они сейчас в РФ и никто не может сказать, что это оккупация Чечни, Россией, и послать войска миротворцев ООН на КАВКАЗ. Россия в 90-тых вообще была в шаге от того, чтобы ооновские, считай натовские миротворцы не поселились в Чечне. А про победы надо НАТО думать - Каддафи до сих пор свалить не могут ;) Про общество, вообще несете общие фразы с детской непосредственностью - понятия лобби, классы, социальные слои, частная собственность, Вам не знакомы?

Да, Вы правы - никто не может сказать, что это оккупация Чечни Россией, скорее наоборот ... Это видимо "победа по-русски." А о том, что каждая часть общества должна приносить пользу обществу по мере своих возможностей, Вы не задумывались? И какую пользу приносит Чечня? Можете не затрудняться - в сложившейся асоциальной системе, пользу приносить некому.

Я поп-марксизмом не увлекаюсь, меня больше политология и социология интересуют. Знакомство с какими-то понятиями и словами, еще не значит знакомства со смыслом, так массы населения несут сплошную чушь бездумно повторяя чужие фразы - опошляя их. А потом ходят в русском политическом языке слова потерявшие начальное значение и смысл, засоряя сознание и не позволяя нормально говорить о важных вопросах. Например - государство, республика, нация, национальность, частная собственность, коммунизм, капитализм, демократия и многое другое. Из-за абсолютно извращенного смысла слов в массовом употреблении многие люди в России элементарно не понимают смысла простых социальных явлений, или еще хуже - понимают неправильно.

Что же Вы нам поведаете о классах и частной собственности? Как оперируя этими понятиями Вы объясните происходящее в России?