Серж Песоцкий, вы запутались Получать деньги от своего государства или от чужого - есть разница? Расстоваться с долларами конечно никто не собирается из них. Получать деньги от иностранного государства, вести подрывную деятельность за эти деньги нравится? А назвать свою"специальность" иностранный агент - не нравится.Как изволите тогда называться? Как говорят в народе, даром чирий не садится. За красивые глаза Алексеевой дают деньги?

Valentin P, согласен. Только причем тут иностранный агенты? У меня бабушка за коммунистов голосует, и мне варенье шлет, что же, я теперь коммунист? ))

Собственно поэтому правозащитники и недовольны, потому что закон может и правильный по сути превратили в фарс. Для примера, в Штатах по закону главным критерием для занесения организации в число иностранных агентов
является ее деятельность "по приказу, просьбе или направляющим указаниям
иностранного принципала". Заметьте, никаких слов о финансировании просто нет.

Караван Идёт, ничего я не запутался. Вы априори считаете, что деньги берутся только у Госдепа и все. А это не так.

Не буду говорить за все НКО, но абсолютному большинству из них глубоко плевать, кто дает деньги, США, Франция или Исландия. Главное, чтобы давали и не лезли в дела. Как можно считать кого-то чьим то агентом просто за факт выдачи денег? А если я получаю по 10% своего финансирования от 10 разных стран, чей я агент? А если финансирование получает прокремлевская организация или даже гос. орган, он тоже агент? Я уже писал выше, что пару лет назад крупнейшим получателем был Минюст. Ну прям в Кремле у нас уже шпионы сидят.)))

Ну хотите закон, сделайте, но сделайте по-человечески, а не как сейчас.

Серж Песоцкий, вы говорите, что Минюст бесплатно получал деньги от США? Интересно. зачем это надо США? Если же вы получаете деньги от 10 разных стран, то могу сказать, что хорошо устроились! Вы кому-нибудь даёте деньги просто так? СШа имеет внутри страны проблем выше крыши.Чего бы им не раздать своим деньги на их нужды и не спрашивать, куда эти деньги пойдут Закон списан почти до буковки с американского. Не стращайте.

"Ученые уже 20 лет живут на гранты, в том числе и зарубежные. Что же, они все теперь наймиты грантодателей" В каком то роде да. Зависит от заказчика, кстати, например если разработка нового оружия, как при Энштейне, Опенхеймере которые осозновали разрушительную силу атомной бомбы, понимали политическую мотивацию отказываязь быть "агентами" правительства разрабатывая это оружие.

Что же, они все теперь наймиты грантодателей?
Самые настоящие, если они лезут в политику! А уж гражданка СШП Алексеева вообще замолчала бы лучше! Присягу и клятву граждан СШП тоже видели, там черным по белому написано: 
"Настоящим я клятвенно заверяю,
что я абсолютно и полностью
отрекаюсь от верности и преданности
любому иностранному монарху,
властителю, государству или
суверенной власти, подданным
или гражданином которого
я являлся до этого дня;

что я буду поддерживать
и защищать Конституцию и законы

Соединенных Штатов Америки

от всех врагов, внешних и внутренних,

что я буду верой и правдой служить
Соединенным Штатам!"



Не наводите тень на плетень!  Эту шушеру уже впору скопом записать в агенты ЦРУ, а не просто в агенты влияния СШП.

удаление аккаунта, При этом либералисня спорит с пеной у рта, она присягу дала от безвыходности как бы, её выгнали из страны, а СШП несчастную приютило вот как бы это вынужденная мера, а виновата в этом СССР т.е. сама Россия LOL. А на вопрос что ж счас то вроде не гонит ни кто пусть откажется от гражданства и от клятвы!?. Что тут началось, LOL да как так можно почему ей, надо отказываться, где доказательства что она агент и ведет разведдеятельность и т.д. и т.п. ну не суки ли!?.

Защитники грантополучателей, приводят в защиту пример с учеными, не понимая что этим самым дискредитируют свою позицию. Для получения гранта, ученому надо предоставить открытие/разработку, при этом не просто сказать:вот я придумал, а предоставить полностью всю документацию, подтверждающую это открытие. Т.е. они передают за рубеж ноу-хау. Это называется как минимум вредительство, а как максимум за это расстреливают. Все наработки в СССР в 90 таким образом перекачевали на запад, и дали ему второе дыхание.

Валентин Викторович, невозможно заниматься проблемами нарушения чьих-либо прав и не заниматься политикой в широком смысле слова. Любое нарушение связано с нарушением или отсутствием соответствующих законов, поэтому всегда параллельно идет деятельность по изменению общественного мнения и законов. Закон об НКО принимался не под всю политическую деятельность, а только под митинги в стиле несогласных.

Все хорошо, только нет самого понятия "политическая деятельность". Кроме того, закон запрещает заниматься "изменением общественного мнения", под это понятие даже небольшой семинар подпадает. Таким образом под закон формально попадают все НКО. Это ружье, которое в начале спектакля вывесили на сцене. Когда и в кого оно выстрелит, непонятно.

Самое смешное, что госдеп в принципе не может давать деньги на протестную активность, такое финансирование просто не предусмотрено. Это гранты, отчет идет по каждому центу как со стороны наших НКО перед налоговыми органами, так и со стороны госдепа перед налогоплательщиками. Причем они еще и открыли информацию по данным расходам.

Russian Man, это не финансирование "просто так". На Западе давно поняли, что лучше решать проблемы других стран на месте, а не иметь потом дело с кучей эмигрантов.Да и экономические риски в обществе с развитыми институтами гораздо ниже.

Поймите главное -- это грантовая система, аналогичная той, которая существует в науке. Гранты не даются просто в виде денег в руки, и делай, что хочешь. Они даются на конкретную деятельность -- конференцию, выпуск книги или брошюры, оплату счетов за помещение. Если уж госдеп кого и будет финансировать, то уж точно не через гранты, информация по которым есть в открытом доступе

Станислав Булицын, писал уже 2 раза выше по этому поводу. Закон НЕ аналогичный. Закон списан с варианта закона 39-го года, принятом для борьбы с фашистской пропагандой. Сейчас действует другой вариант. В нем нет формального признака "финансирование из-за рубежа". И используется он в борьбе с лоббистами, а не НКО. Вам СМИ говорят правду, только правду, но не всю, а проверить вы и не пытаетесь...