Любое УМЫШЛЕННОЕ преступление оно
слагается из ряда деяний, которые совершаются последовательно
единый умысел, объединенный одной целью, направлен на конкретный предмет. Приняв решение, субъект осуществляет подготовительные действия, а затем начинает непосредственно выполнять задуманное деяние...

Это слагаемые умышленного преступления, у Мирзоева умысла не было, подготовительных действий не было, то есть нет состава преступления умышленного убийства

Валентин, ты не читаешь, буду упорен - скину комментарий ещё раз и скажи - где, что не так)))
В данном случае лицо совершает преступление умышленно, а к последствию, квалифицирующему это деяние, относится неосторожно (ст. 27 УК). Так, при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), в отношении первого - прямого - последствия имеет место умысел: виновный осознает противоправный характер своего деяния, т.е. что его деяние может причинить именно тяжкий вред. И вместе с тем лицо не сознает, что его деяния могут повлечь смерть потерпевшего, оно не предвидит этого последствия, хотя должно было и могло его предвидеть (небрежность), либо хотя и предвидело возможность наступления смерти, самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение (легкомыслие).

Невиновное причинение вреда
Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус
имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать
общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий И НЕ ДОЛЖНО ИЛИ НЕ МОГЛО ИХ ПРЕДВИДЕТЬ. В последнее время наличие казуса также может признаваться в
случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий,
но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих
психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или
нервно-психическим перегрузкам.

выдержка из Википедии, неправда ли очень подходит?

на счет статьи по неосторожности которую можно вычеркивать, тогда человек который сносит свой собственный ветхий дом, не убедившись, что в доме нет бомжей в его отсутствие пробравшихся туда, при гибели этих бомжей ему смело можно также инкриминировать предумышленное убийство так как: И вместе с тем лицо не сознает, что его деяния могут повлечь смерть
потерпевшего, оно не предвидит этого последствия, хотя должно было и
могло его предвидеть

блиин... ну нет такого в юриспруденции.
умышленные преступления пляшут ВСЕ только и только от умысла, но умысла нет!
Состав преступления начинается с УМЫСЛА, а ты говоришь, что первый этап состава преступления уже наступил. Конкретно мы имеем данные, что в этот день Мирзоев планировал потасовку? Нет.

Умысел
Основная статья:
Умысел
Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
(Википедия)

с тем же успехом мы можем предположить, что Мирзоев не убедился, что передним конкретно стоит мужчина, а не женщина переодетая на раннем сроке беременности, а это вообще другая статья, точнее подпункт

ФОРМА ВИНЫ СЛОЖНАЯ
ФОРМА ВИНЫ СЛОЖНАЯ (ДВОЙНАЯ) - термин, используемый теорией уголовного права
для обозначения психического отношения лица к содеянному в следующих случаях.
Если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по
закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом
виновного, то уголовная ответственность за такие последствия наступает лишь при
наличии неосторожного к ним отношения лица. (См. "Умысел", "Неосторожность").
Уголовный закон не употребляет термина Ф. в. с. (д.), однако содержит в ст. 27
УК РФ правило оценки преступлений, совершенных с такой формой вины. Ф. в. с.
(д.) возможна лишь в материальных составах преступлений, содержащих два ряда
последствий - ближайшие и отдаленные. Отношение к деянию и ближайшим
последствиям всегда умышленное, а к более отдаленным последствиям -
неосторожное. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее
по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Ф. в. с. (д.) в
преступлениях с формальным составом преступления невозможна. Психическое
отношение виновного к своему действию всегда однородно. Возможны различные
сочетания видов умысла и неосторожности в преступлениях с Ф. в. с. (д.): прямой
умысел - легкомыслие, прямой умысел - небрежность, косвенный умысел -
легкомыслие, косвенный умысел - небрежность. Установление Ф. в. с. (д.) имеет
большое значение для квалификации преступлений, позволяя отграничивать
преступления с Ф. в. с. (д.) от смежных состав преступлений. Например,
причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть
потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от убийства (ст. 105 У К РФ) и от причинения
смерти по неосторожности (ст. 109 У К РФ). Отношение при Ф. в. с. (д.) к
последствиям лишь условно можно назвать неосторожным, поскольку интеллектуальный
и волевой элементы такого отношения совпадают с легкомыслием небрежностью,
являющимися видами неосторожности. Однако правильнее говорить о предвидении и
непредвидении таких последствий, о возможности и необходимости предвидения и т.
д., поскольку легкомыслие и небрежность характеризуют вину преступления в целом.
Именно так и поступил законодатель в ст. 27 УК РФ. При обозначении в Особенной
части УК РФ более тяжких последствий умышленных преступлений законодатель прямо
указывает на неосторожное отношение к таким последствиям (например, незаконное
обращение с радиоактивными материалами, повлекшее по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия, - ч. 2 ст. 220 УК РФ).

удар не был смертельным, если бы человек не погиб, там даже врядли можно было бы инкриминировать нанесение телесных повреждений средней тяжести, то есть удар был недостаточно концентрирован, для последующей смерти потерпевшего из чего и делается вывод на отсутствие умысла

Тогда можно Мирзоеву инкриминировать нанесение телесных повреждений средней тяжести (пусть будет средней) ведь ты прав умысел на удар был, но небрежность не допустил ибо удар рассчитал и как таковой удар причиной смерти не был.
К возможной смерти готов не был, эти последствия не мог и не должен был предвидеть