Новые энергетические теории, разумеется, есть, и, возможно, среди них имеются те, которые станут прорывными. Но до промышленной реализации они дойдут ещё лет через 20-30. Искать новые источники, вкладывать в них деньги, конечно, надо. И это делали, и делают. Но зачем же, не имея ничего нового, выкидывать имеющееся?!

Простой пример. Имеем избушку в Сибири. Топим дровами и углём. Грязно, дымно, уничтожаем лес. Решили строить экодом, с солнечными батареями, ИК-трансформаторами, скважинами и пр. Но на это нужен год. Но, чтобы не коптить небо старой печкой, переехали в шалашик. Экологично, чисто, замечательно! А зима подкралась незаметно......

Решение Германии -- чистый популизм. Думаю, когда страсти улягутся, АЭС опять продолжат строить.

Никите Евграфову то что является необходимостью не есть популизм, а осознанная вещь. Немчуры оч практичные люди и понимают что чем раньше они перейдут на альтернативу тем больше они заработают в будущем (тк будут обладать самыми новыми и опробованными технологиями). Просто и понятно. Солнечные и ветрятки это не везде работает, а теплоэнергостанции можно ставить практически везде хоть в Фукусиме хоть на острове Пасхи. Все дело в технологии и бурении, а технология проста и очень ремонтноспособна...