Петров Василий, в некоторых, особо жестких случаях, это, видимо, должен решать суд. Но вообще, я уверен, каждый человек может этому научиться сам, если будет рассуждать и пытаться ставить себя на место другого.

Здравый смысл, умение различать ДОБРО и ЗЛО – это индивидуальный навык, который формируется с детства. Мы учились ему на сказках, которые нам читали вслух родители, на детских мультиках и фильмах, на книжках русских классиков детской литературы. И с самого детства мы понимаем, что ЗЛО – это то, что пугает, внушает страх. ЗЛО угрожает маленьким и беззащитным, размахивает дубинками, кулаками и нагайками, изрыгает огонь и грозно рычит. ЗЛО может запереть тебя в темный чулан, сломать любимую игрушку, отобрать и порвать книжку и всякое такое прочее. От ЗЛА надо держаться подальше, а поближе к маме с папой, которые всегда встанут на твою защиту.

1. А то, что не страшно, может быть чем угодно, но только не ЗЛОМ.

Когда мы становились старше, гротескные изображения ЗЛА в произведениях искусства помогали нам выстраивать свою шкалу оценок. Кащей Бессмертный, Соловей Разбойник, Баба Яга – они злодеи, потому что убивают, а Серый Волк – хороший, потому что помогает Ивану Царевичу. Ну и что, что у него большие зубы, все равно он не страшный. Потому что совокупность наших детских представлений о Сером Волке убеждала – дело не в зубах и волчьей шкуре.

2. То, что не пытается тебя убить и унизить, а наоборот, помогает и защищает – оно не страшное, даже если выглядит не очень белым и пушистым. Значит, оно не может быть ЗЛОМ.

Потом были фильмы. Например – «Стиляги». Кроме стиляг в этом фильме были еще и борцы со стилягами. И хотя стиляги выглядели странно, а у кого-то, возможно, вызывали отвращение, они все равно были совсем-совсем не страшные. А борцы со стилягами выглядели вполне себе обыкновенно, но… Помните сцену в институте? Да, такие и от родителей откажутся, если власть признает их любимых папу и маму врагами народа. Такие, если партия скажет – записывайся в палачи, – такие, ведь, побегут записываться. Стиляги странные, но не страшные, а борцы со стилягами – обыкновенные, но страшные!

3. То, что выглядит странно, но не пугает – оно всего лишь странное, может, непонятное, но не ЗЛОЕ. А понятное, и обычное, но страшное – ЗЛОЕ.

Вот и задумайтесь – вас пугают геи? Пугают Pussy Riot? Пугают правозащитники? Вам очень страшно? А картинки в галерее Марата Гельмана пытаются вас убить, запереть в чулан, унизить и побить? Не знаю, как вам, а мне от них не страшно.

Неонацизм - зло, антисемитизм - зло. Любое проявление фашизма - зло. Педофилы? В случае с педофилами нужен суд, а то мы рискуем любое проявление любви к детям записать в извращения и насилие над сексуальной неприкосновенностью ребенка. А, вот, православные фундаменталисты, говорящие «Сейчас сюда подойдут еще 200 человек и вам мало не покажется» - они страшные. Они и есть – ЗЛО. Это понятно каждому, кто слушал в детстве сказки, смотрел мультики, читал много книжек и развил в себе тот самый индивидуальный навык, умение различать ДОБРО и ЗЛО, который называется ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

Олег Андреевич, Позвольте не согласиться ни по одному пункту вашего опуса. Вы очевидно, из тех "мальчиков", кого заласкали в детстве, и поэтому у вас и сформировалось искаженное понятие о добре и зле.


1. Зло не обязательно должно быть страшным. Плохо вы читали сказки в детстве. Кого пугают, скажем Фрекен Бок из "Карсона на крыше", мальчиш-плохиш из сказки Гайдара, старуха из "сказки о рыбаке и рыбке"? А кого может напугать старушка из "Белоснежки"? А ведь именно она принесла отравленное яблоко. Любое зло вызывает отвращение, неприязнь, страх - далеко не всегда. Если, вы например, идете по улице, и видите прямо на дороге ... кучу д..ьма - это зло? Несомненно. Вызывает ли это у вас страх? - Сомневаюсь.Вот так же лично у меня всякие Pussy Riot и геи вызывают отвращение, но не страх.Второй "подпункт" в этом же пункте - опять о том что вы плохо читали сказки. Практически во всех сказках герои не действуют по вашему принципу "От ЗЛА надо держаться подальше, а поближе к маме с папой, которые всегда встанут на твою защиту" а борются со злом, причем активно, "не на жизнь, а на смерть". И даже если кто-то и боится, он в себе этот страх преодолевает. Неужели вы никогда не участвовали в компании подростков 10-12 лет? Неужели не проходили такие привычные для таких компаний "испытания" - например, залезть в сад и украсть там яблок, зная. что у сторожа берданка заряжена солью? Или сходить ночью на кладбище и принести оттуда ленту от венка? Неужели никогда не приходилось драться на улице? Вы были хоть раз в пионерском лагере? Или опять будете говорить. что там насаждают тюремные порядки? А позже, не приходилось нести портфель одноклассницы, порой под едкие насмешки сверстников? А ведь именно в таких жизненных ситуациях, а не по книжкам. на 80% формируется характер человека, и его мировоззрение. Впрочем, если вы, "домашний мальчик" тогда вам этого никогда не понять. Вернемся к нашему примеру. С той же кучей д..ма на улице. Какая будет реакция нормального человека - правильно, бороться со злом - то есть все это убрать. И не надо всяких разглагольствований об "эстетике" и "натуральности" этого продукта.


2. Зло не обязательно внешне страшно и пугает (выше я уже приводил примеры). Зло умеет маскироваться. Зло внешне может быть даже привлекательным, причем настолько. что общество даже не может от него избавится (табак и алкоголь). Те же наркотики. да они дают вначале сильные ощущения, но потом полностью разрушают человека как духовно, так и физически. Так и гомосексуализм. Сегодня кое-кто пытается внушить обществу мысль. что "гомосексуализм-это нормально", несмотря на то. что он противоречит не только законам человеческого общества, но и законам биологическим.


3.То, что странно, непривычно - пугает. Согласен, страх-это естественная реакция человека. Но см п1. Нормальный здравый человек всегда отличается способностью этот страх ПРЕОДОЛЕВАТЬ.


Вот такие вот воззрения. Для меня зло, не то, что пугает, а то, что мешает жить мне, моим детям и родным. так и, например, правозащитники. Ведь абстрактных "правозащитников" не бывает. Так что те из них, кто помогает людям, скажем в суде, кто отстаивает их права в полиции и прокуратуре - несомненно ДОБРО. А вот те, кто пытается насадить чуждые нашему обществу элементы (оправдать тот же гомосексуализм) - несомненно зло.


Так что ваши понятия добра и зла слишком уж примитивные и нуждаются в существенной корректировке.

А в чем польза еврейства, Василий? Боюсь, вы ничего не поняли. Если вы рассуждаете о добре и зле в категориях «пользы» и «вреда», то, видимо, понятие «добро» вы рассматриваете в значении неких материальных благ. Чем больше «добра», тем добрее?

У «добра» еще и третье значение есть – то самое, что означает кучу дерьма, которое вам так близко в качестве метафоры. Однако, куча дерьма – это не только не добро, но и не зло. Нет ничего злого в куче дерьма. Это вообще штука амбивалентная. Вам это может и не нравится, а для природы благо и естественность. Не было бы дерьма и жизни бы не было на Земле. Ну, неужели, проводя акт дефекации, вы лично ежедневно творите зло?! Аяяяй.

Я уже говорил вам – зло часто выглядит обычно, как комсомольцы в «Стилягах». И наш здравый смысл – это тот самый навык, вырабатываемый с опытом, который позволяет его распознать. Но здравый смысл, как утверждает Аристотель, это еще и умение отделять главное от второстепенного. Судя по тому, что вам не удается отделить главное от второстепенного, я сильно сомневаюсь, что ваш здравый смысл, Василий, позволяет вам различать добро и зло. Ваша ошибка в том, что зло вы видите как нечто вещественное, вызывающее у вас неприязнь, метафорически описанное вами как «куча дерьма». На самом же деле зло – это не наличие чего-то, а напротив –
отсутствие.

Зло – это отсутствие добра. Точно так же, как тьма – это отсутствие света, а не присутствие некоей субстанции.

Из этого следует, что начав бороться со злом по принципу «добро должно быть с кулаками», вы, в конце концов, окажетесь во тьме, наполненной воплями ужаса и боли. Борьба со злом начинается с любви и происходит через приумножение добра в мире. Ненавистью зло не победить. С ненависти начинается синдром Дракона. Убей Дракона и стань Драконом сам.

Чем в обществе больше ненависти к геям, тем в нем просто больше ненависти. Нельзя дважды в году – 9 мая и 22 июня плакать и радоваться победе над фашизмом и при этом самому быть махровым фашистом. Выбор не велик: или вы, Василий, за победу над фашизмом, или вы за то, чтобы «бракованные подростки» вешались сами, а не «выпячивали свою ориентацию», после чего их обязательно должен зверски убить любой «патриотично настроенный гражданин», который «борется» со злом. Иного не дано. Или вы признаете, что все люди равны – независимо от пола, вероисповедания, национальности и сексуальной ориентации, даже если вас в ДРУГИХ что-то конкретно бесит. Или вы – обыкновенный фашист.

Олег Андреевич, Идеалист вы наш. Пытаетесь мыслить категориями добра и зла, а из вашего опуса так и невозможно понять, что же это такое. "Зло – это отсутствие добра. Точно так же, как тьма – это отсутствие света" - сухость - отсутствие воды, штиль -отсутствие ветра (можно продолжить, вообще -то это классический пример демагогиии).


А для обычного человека. далекого от абстрактной философии, добро и зло - понятия вещественные, осязаемые, весомые. И добро никогда не приходит само по себе, его необходимо "делать", бороться за него. С той же кучей дерьма. Раз она для природы "для природы благо и естественность". то вы что, пройдете дальше? Не проще ли убрать все это с дороги? Если вы увидите, как на улице вор отбирает сумочку у женщины, вы что, тоже пройдете мимо? Как же, "бороться со злом кулаками нельзя". Зло тем и отличается от добра, что может быть "рукотворным", а может быть следствием энтропии, пронизывающей природу. Это как у вас дома. Если постоянно, регулярно там не убираться, то быстро столкнешся с таким проявлением энтропии, как зарастание грязью. И что же. с этим не надо "бороться". В свое время "отца кибернетики" Норберта Винера запретили в нашей стране, потому что он первым применил принцип энтропии к обществу. Если ничего не делать, то и общество начинает само по себе разлагаться. И признаки этого - появление разного рода скинхедов, гопников, гомосексуалистов и прочих "креативных". Если с этим не бороться, мы полностью "зарастем грязью". Я лично не хочу, чтобы моего ребенка рядом со школой встретил рамалеванный "петух" и начал ему ездить по ушам, что гомосексуалистом быть -"это классно" и приглашать в клуб. Вот такому типу я готов тут же дать по морде. Все нормальные люди хотят иметь нормальных зятьев, невесток, внуков, и что же, они должны мириться с теми. кто препятствует этому. Толерантность. Вещь хорошая, но тоже имеет свои границы. Если человек, скажем, болен туберкулезом. Какие у меня могут быть к нему претензии? Но если он начнет чихать мне в лицо или харкать под ноги, то тут уже извините... Я приложу все средства. вплоть до физического насилия, чтобы такого человека изолировать от общества. То же самое касаемо и "бракованных подростков". Сейчас в каждом детском и подростковом учреждении имеется психолог. И именно к нему, а не в лапы гомиков должны попадать такие подростки. О роли психолога в таких случаях можно почитать в интервью Людмилы Гришковец, я его уже приводил. а что касается равенства, то я действительно признаю, что все люди равны, но с поправкой на то. что по моему глубокому убеждению, гомосексуализм - это болезнь. И Соответственно, к таким людям надо относиться, как к больным.

Гомофобия - это иррациональный страх и отвращение к любым проявлениям гомосексуальности, а так же к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям. Гоморфобия основана на предубеждениях, подобных ксенофобии, расизму, сексизму и антисемитизму.


Часто источником гомофобии является психическое расстройство, возникающее как внутренний конфликт у личности с латентной гомосексуальностью, которую воспитывали в патриархальной традиции.


В соответствии с Международным Классификатором Болезней десятого пересмотра, гомофобия является проявлением диагнозов F66: расстройство сексуального созревания (у людей, не определившихся с ориентацией и опасающихся "стать" геями), эгодистоническая половая ориентация (стремление во что бы то ни стало изменить свою сексориентацию, даже путем медицинского вмешательства, всвязи с психическими расстройствами, вызванными проблемами социализации), и расстройство сексуальных отношений (гомофоб страдает от того, что не нравится противоположному полу, но подозревает сексуальный интерес к себе со стороны своего пола).

"Гомофобия нуждается в отмежевании от ещё одной формы неприятия гомосексуальности. Речь идёт о том, что ненависть к геям может носить бредовый или иной психотический характер, наблюдаясь в клинике психических заболеваний. (При некоторых формах шизофрении ненависть к гомосексуалам больному порой внушают “голоса” – галлюцинации. Эпилептики могут ненавидеть и преследовать гомосексуалов в силу присущей им немотивированной злобы, направленной на всё нестандартное и “безбожное”). Наконец, гомофобия может быть проявлением человеконенавистничества как крайнего проявления авторитарного характера. В случае истинной невротической гомофобии речь идёт либо о вытесненном в подсознание гомосексуальном влечении, либо о других невротических механизмах" (с) Михаил Бейлькин

Олег Андреевич, сверните свою методичку трубкой и засуньте куда-нибудь. Надоело. Одно и то же. Спуститесь же наконец на грешную землю и воспользуйтесь просто здравым смыслом, о котором сами же писали. Мне лично (да и большинству нашего населения, я думаю) наплевать на все эти "философствования". Но мне не безразлично, что твориться на наших улицах, в школах, клубах, лагерях и т.д. Я хочу чтобы мои дети и в будущем внуки твердо знали: норма может быть только одна - и только мужчина с женщиной могут быть парой и создавать семью, воспитывать детей и заботится о своих родителях. У меня двое сыновей и я хочу нормальных невесток, как и большинство людей. У вас другая ориентация - ну что же. Это ваши проблемы, но только до тех пор, пока вы не начнете вмешиваться в мою жизнь и жизнь моих детей путем, скажем той же пропаганды гомосексуализма. А там уже пусть врачи разбираются с проблемами "нетрадиционной ориентации".

Олег Андреевич, За вашего племянника я рад. Хотелось бы надеяться, что такое "воспитание" не скажется на его дальнейшей жизни. Только вот как его дочь может быть вам внучкой, я не представляю. Внучатой племянницей - да.


А если вы считаете заботу о нормальном моральном климате в обществе и о благополучии своих близких - то к врачу надо вам, а не мне. Хотя это уже скорее в компетенции других органов - слава богу соответствующий закон уже принят. К сожалению, (я уже писал об этом) несколько лет назад пришлось спасать одного юношу из лап гомиков. Ведь они постоянно нуждаются в притоке "свежей крови" и действуют теми же методами, что и тоталитарные секты.


Есть хорошая русская поговорка: "Не трогай лихо, пока тихо". Вот и живите по ней.

"...не ненависть немецкого населения к евреям повлекла за собой погромы, а, наоборот, еврейские погромы, организованные нацистами, породили у многих немцев ненависть против евреев. В течение многих лет он и его сообщники старались навязать, искусственно привить немецкому народу расовую теорию, разбудить в определенных слоях общества самые низменные инстинкты. И в 1938 году Геринг, Геббельс, Штрейхер, Розенберг с удовлетворением могли констатировать, что "дело сделано".
А.Полторак, "Нюрнбергский эпилог"

Олег Андреевич, Опять очередная попытка "ухода в строну" от темы. С евреями уже давно разобрались. Погромы в России были даже раньше, чем в Германии. С тех пор евреи научились жить в нашем обществе. Практически никто из них сегодня не носит ни ермолку, ни пейсы. Вообще практически никто из них (за редким исключением) не подчеркивает свою "еврейскость". Никто из них не требует ни запрета свинины, ни обязательного обрезания, ни соблюдения шаббата. А где вы видели "еврейские парады"? Как писал еще Ленин "Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно". А в народе говорят "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". Все что требуется от гомосексуалистов - принять правила того общества, где они живут. Или уехать.