Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Геннадий Чепур29.06.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
Ракета «Ангара» оказалась в три раза дороже «Протона»
Стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» составляет 7 млрд рублей, что в три раза больше себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить, следует из финансового отчета Центра имени Хруничева за 2019 год.
В Ангаре не видно никаких технических прорывов, кроме экологичности...
Современная ракета для вывода на орбиту должна быть полностью или частично многоразовой. Вот тогда она и станет окупаемой.
вятский квас29.06.2020
То есть модульность конструкции и способность собрать практически любой класс грузоподъёмности из одних и тех же комплектующих для Вас не является технологическим прорывом?
Николай Петров29.06.2020
вятский квас, читайте не методички, а доклады и выводы специалистов. В Ангаре НЕТ модульности (кроме как на картинке) Каждый класс - это отдельно разрабатываемая и изготавливаемая ракета.
П К29.06.2020
Какие прорывы там ,где все возможные прорывы произошли 50 лет назад?)
Разве изобрели принципиально новые материалы или эффективность двигателей поднялась в10 раз?
Многоразовость в ракетоносителях ведет только к повышению ненадежности. Это еще Шатл доказал.
А "прорывы " Маска , это прорывы в дизайне.
Sepro Lucky29.06.2020
Николай Петров, ДА!, НО!!!!!!, модули однотипные, как попроще, во, одни и теже заводы будут выпускать серию. Полную серию. Одна документация, один техпрцесс, унификация деталей, уже тут выигрыш идет.
Геннадий Чепур29.06.2020
вятский квас, модульность, это не прорыв. Это норма для современного производства.
И только для русского ракетостроения это шаг вперёд.