Во первых. О точности гиперзвуковых систем. Эти системы с самонаведением, маневрирующие и точность у них достаточно высокая. Например, у Кинжала круговое отклонение - 1 метр. У Циркона ещё меньше.

Во вторых. Авианосец не является ударным оружием в ядерной войне. Главная его роль заключается в патрулировании океанских коммуникаций, в обеспечении ПВО над океаном и обеспечение сил ПЛО в борьбе против стратегических АПЛ. подобраться к авианосцу на ударную позицию - задача очень сложная. Да и уничтожение авианосцев совсем не означает победу.

В третьих. Гиперзвуковое оружие не является панацеей, и не решает всех проблем, но значительно повышает боевые возможности носителей. Конечно, оно очень нужно и Соединённым Штатам, но, в основном, для поражения наземных целей. Возможными носителями такого оружия могут быть: космический беспилотник Х-37, стратегические бомбардировщики B-52 и В-2, ну и, конечно, баллистические ракеты. А вот у России с носителями есть проблемы. Главное - их мало.

В четвёртых. СССР был несомненным лидером в гиперзвуке, но в 90-е годы некоторые секреты и специалисты из области гиперзвука уплыли за океан. Сейчас в США активно разрабатываются все три направления гиперзвука: тактические гиперзвуковые ракеты типа Кинжала и Циркона, гиперзвуковые блоки МБР, типа Авангарда и стратегический гиперзвуковой бомбардировщик. Отставание оценивается в два-три года. Что касается бомбардировщика, то США в этой области лидирует, а так же лидирует в носителях этого оружия, поскольку имеет и космический беспилотник Х-37, и стратегические стелтс-бомбардировщики В-2, и большой парк современных ударных самолётов пятого поколения F-22 и F-35, чего нет ни у России, ни у Китая.

Вывод. Наличие разработок у России в области гиперзвука практически никак не влияет сегодня на баланс ударных вооружений в мире. Разработки - это хорошо, но надо произвести развернуть сами вооружения. Надо создать и построить современные носители этого оружия.