в области авиации, да и вообще военной техники, мы как правило были догоняющими всегда...так, что ни чего сверхнового не услышал...догоняем по мере сил, при этом не перенапрягаем пупок, но в то же время сохраняем баланс сил, чтобы нанести неприемлемый ущерб любому кто сунется...иметь сверхновое вооружение, не всегда оказывается сверх эффективно (взять те же Ф22 и Ф35, у которых куча ограничений на эксплуатацию, а это для военного самолета, который может завтра должен воевать, как то моветон...), к тому же большой вопрос, что эффективнее было бы, закупить 170 Ф22 или еще больше ТЫСЯЧИ новейших модификаций Ф15...думаю в любом раскладе в ближайшие 10-20 лет 1000 Ф15 были бы эффективнее в любой войне, чем 170 Ф22...есть такой параметр: стоимость оружия не должна превышать стоимость цели...назовите мне цель, к примеру на территории России, стоимость которой выше стоимости эскадрильи Ф-22? (эскадрилью я взял только потому, что 1,2 самолета или даже звено не способны нести столь мощного вооружения, чтобы уничтожить крупную цель, тем более что они незаметны исключительно когда несут вооружение во внутренних малогабаритных отсеках)...

Muad Dib, Ф-22-х - 196 штук. Они черезвычайно эфективны. Современные ЗРК их практически не видят. Самолётные РЛС тоже. А они видят издалека и тех и других, и задолго до своего обнаружения выстреливают свои ракеты...
Безусловно, при боестолкновении потери будут, но эти потери будут на порядок меньше, чем потери самолётов противника.


Самая дорогая часть самолёта - квалифицированный лётчик. Простой арифметический подсчёт показывает насколько дешевле 200 Рапторов, чем 1000 Иглов, лиш потому, что потери Иглов в десять раз выше (согласно данных математического моделирования).


А достойные Рапторов цели на территории России вы и сами знаете. Это центры управления войсками, правительственные учереждения, предприятия ВПК, узлы связи, РЛС обзора, пусковые установки МБР, ЗРК прикрытия этих объектов.

Muad Dib, согласен. Раптеры - это не панацея. Это лишь составляющая вооружённых сил. Они хороши в упреждающем ударе по прифронтовым объектам и для прикрытия фронтовой операции.
С Россией вообще, из-за её просторов воевать сложно, и я думаю до прямого боевого столкновения дело не дойдёт. Наличе Рапторов лишь обеспечивает бесперспективность боевых наступательных деймтвий российских ВС в Европе против НАТО.

Геннадий Чепур, я смотрю даже Вы поверили пропаганде западной, что Россия планирует некие наступательные действия армии в Европе...))) нам Европа нужна нейтральной относительно США, а не в подчиненном от нее положении, но это не значит, что мы хотим занять место США в отношениях с Европой и соответсвенно воевать с ней или еще неким образом подчинять ее своей воле...
время США постепенно уходит, как бы они этому не сопротивлялись...есть законы развития глобальных экономических систем, т.н. вековые циклы накопления капитала и начало цикла можно затормозить, но крайне тяжело обратить вспять без мировой войны, а в настоящих условиях начать такую войну ни кто не решиться...то, что сейчас называют третьей мировой на самом деле таковой не является и обратить развитие нового векового азиатского цикла накопления капитала не возможно...
России скорее всего суждено не быть в 21 веке глобальным экономическим центром, как Голандия была в 17-18 (где то до середины) веке, Англия с конца 18 и до начала 20 века и США в 20-м и до середины 21 века, но быть периферией такого центра, быть своеобразным ассоциированным членом такого центра, как была Великобритания в 20-м веке относительно США, мы вполне можем...это у нас уже давно поняли и вкладываются огромные деньги в дальний восток...деньги, которые многие до сих пор думают, что это пустые траты, но они дадут свою отдачу через 2-3 десятилетия...
Сравните Англию в 1900 году и в 1950 году...с США произойдет такой же метаморфоз к середине века...