Геннадий, сложно поверить, в то, что человек, который знает, как пользоваться интернетом, википедией является настолько наивным, чтобы поверить в Ваш вывод. Англосаксы с конца 19-го века убивают людей миллионами ради прибылей от нефти и газа. Посмотрите на Дубай, на другие арабские страны, где шейхи (считай государство) получают прибыль от нефти. Вы не заметили разницы в уровне жизни?
Когда пиндосы пришли в Ирак, они первым делом выгнали все иностранные нефтяные компании. И уходить оттуда не хотят, потому что боятся, что не удержат контроль за "экономикой Ирака".

Специально для Геннадия!
Конкретные выгоды для "Элиты США" от войны в Афганистане:
1-ая выгода: для разработчиков и продавцов оружия США;
2-ая выгода: наркоторговля и ослабление региона;
3-ая выгода: Вооруженные силы США оттачивают мастерство в сухопутных и воздушных операциях;
4-ая выгода: наличие большой военной базы в Азиии;
5-ая выгода: навязывание мировому сообществу идеи о "мусульманском терроризме".
А Вы либо идиот, либо предатель - скорее и то, и другое!

"...Генеральный директор отдела маркетинга в министерстве нефти Джасем аль-Амари отметил, что доходы страны от поставок нефти за рубеж значительно возросли с 2003 г после вторжения войск западной коалиции. Так, шесть лет назад экспортная прибыль не превышала 5 млрд долл. В 2008 г эта цифра достигла 60 млрд долл...". Причем главным партнером по экспорту является, кто вы думаете?США - 27,62%. Треть нефти покупает США.

Ирина, извините, но кроме «эпитетов» в свой адрес я не увидел ни одного доказательства ошибочности своих утверждений.
Армия США – профессиональная и конечно-же она не демократическая, поскольку понятия «армия» и «демократия» - несовместимы. Химическое оружие массового поражения у Саддама Хусейна было. Им он травил курдов. (Основной пункт обвинения, по которому его повесили). Как вы можете сравнивать уровни жизни иракцев и саудовцев?! В Ираке идёт война. Экономика разрушена. Карточная система. И виновато во многом американское правительство Д.Буша. Зря он туда влез. Саддам Хусейн был светской властью и прекрасно справлялся с исламскими фундаменталистами.
Но у нас-то разговор о другом. Я конкретно утверждаю, что к иракской нефти ни американцы, ни англичане не имеют никакого отношения. Нефтью владеют и продают государственные иракские компании по мировым ценам, а деньги идут иракскому правительству.

Рафаэль, ни по одному вашему пункту ни американская экономика, ни американский народ экономической прибыли не имеют.
Что касется первого пункта, то американская армия на деньги налогоплательщиков покупает оружие у производителей оружия. Деньги делают оборот внутри государства не принося ему прибыли.

Если я являюсь идиотом и предателем лишь потому, что привёл неоспоримые доказательства, то кто-ж тогда вы?

Геннадий. Как я указал выше американцы и англичане имеют хоть и непрямое, но непосредственное отношение к иракской нефти. В стоимость добычи нефти входит как минимум треть расходов на сервисные компании. Иракские буровые были повреждены - теперь там тоже правят бал американцы.
Может быть США и не выигрывает на войне в Ираке, но вот "американское правительство Д.Буша", а точнее его представители очень даже.

Итак, чтобы выяснить конкретно, кто-же получет прибыль, добывая иракскую нефть, я вошёл Википедию, набрав «экономика Ирака», и получил по этому поводу исчерпывающую информцию:

«Ирак обладает вторыми по величине доказанными запасами нефти в мире (112 млрд бареллей). Да,да ни кто не спорит, вот поэтому Американца находятся там!!!
Геннадий это Вам так красиво по телевизору рассказывают, ну дам СМИ для этого там и существует чтобы обрабатывать местное население в интересах Белого дома и +то что американцы суют свой нос именно там где нефть и газ Ирак, Ливия-которая является самой благополучной страной в Арабском мире и кол-во нефте у них возможно выше чем у Ирака, сейчас совсем "неожиданно" в Сирии появились повстанцы, а я бы их назвал американские сепоратисты. Не может за ближайший год, полтора в стабильных регионах произойти проявление недовольство режимов учитываю что эти страны являются наиболее благополучными. Я думаю что поле Сирии будет Саудовская Аравия, там нефти хватит. Почему Ваши американцы не лезут например в Ливан, Иорданию, Египет там тоже диктаторские режимы присутсвуют, но там нет чему поживится Белому Дому поэтому их там не будет. Эх вижу Вам там Геннадий запудрили мозги местные власти, почитайте книги о СМИ США и их способности манипулировать и оказывать воздействие на население и Вам сразу бедет понятно.

Генадий, если вы не в курсе - не пишите. Такие "проекты" - это контракты на миллионы долларов для огромного числа компаний в США и Европе, только одной охраны требуется целые армии и сотни тысяч долларов. ВСЕ что покупается для освоения месторождений производится в европе и США.Плюс ко всему на разоаботку месторождений заключаюися договора типа СРП или в других формах, так что присутствие Иракцев - формальное.

Америка, Самвел, лезет везде. Я уверен, что переворот в Египте спланировали и провернули в ЦРУ.

Дело совсем не в сиюминутной прибыли. Хотя в ней тоже, но это не главное. Главное для Запада, это бесперебойная работа мировой экономики. Это биржевая стабильность.

Например, почему повесили Саддама? Потому, что он был про-русским? Потому, что он был диктатором?

Нет, конечно.

Саддам Хусейн вынашивал идеи объединения арабского мира и шантажа нефтью Запада. Это внесло бы большую степень нестабильности в мироаую экономику, 30% которой составляет экономика США.

Денис, если вы не в курсе, не пишите...

Привлечение иностранного капитала в страну таким способом - обычная практика. Россия, кстати поступала и поступает точно так-же разрабатывая Сахалинскую нефть, и планируя разработку Штокмановского месторождения.
Прибыль при этом получает не только иностранная компания, но и государство, народ. Всё зависит от договоров. А договоры в Ираке составлены по медународным образцам на рыночной основе: кто выгоднее государству, тот и получил концессию.