Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
5 Ноября 2024 вторник
Меи мет деус эт идолум
Меи мет деус эт идолум14.03.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Роман Авдеев: Два пути развития
Россия растит свой ядерный потенциал, развивается технологически. Нам не нужна многочисленная армия, а нужны...
(1)

Есть целый набор профессий содержащий риск для жизни - сотрудники оперативных подразделений полиции, спасатели-мчсовцы, пожарные и так далее. Туда идут добровольно. Непонятно почему в солдаты, профессию куда более сложную, где должны обучать воинов способных убивать и умирать, а не пушечное мясо - должны набирать в обязательном порядке всех, да ещё в восемнадцать лет. Это попахивает бредом. Армия в этом свет не более чем узаконенное рабство.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

(2)

Чисто логически человеку очень трудно объяснить почему он в восемнадцать лет (а я напомню, что три недели назад путин подписал втихую закон, по которому срочник (!) может быть направлен в горячую точку после 4 месяцев учебки) должен внезапно умирать за страну. Вот я. От государства я получил условно-бесплатное среднее образование, всё. Всё остальное мне дали родители тяжёлым упорным трудом, и очень часто не благодаря а вопреки государству (порядкам, менталитету, коррупции и т.п.). И вдруг мне говорят "дорогой, собирайся, идём умирать за родину". Я не буду даже вспоминать всякие "мелочи", что щас уже не советский союз, 70% богатств страны и капиталов принадлежат 4% населения, дети руководства учатся по лондонам или сидят по блатным московским вузам, а "вася, ваня и серёжа" из спальных районов - должны идти ложится животами на амбразуру. И всё это залито хавлом для зомбопатриотов про долг, про "ты мужик или нет" и так далее. Это элементарная глупость и идеология для пушечного мяса.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(3)

И в третьих. Мы живём в эру ядерного оружия. На дворе не 1812, не 1941, времена многолетних широкофронтовых войн давно закончились. Посмотрите на все вооружённые конфликты в мире последних лет - быстрые, локальные, партизанские. Во главе угла разведка, спутники, спецслужбы, информация и ни разу в конфликт прямо не вступали по разные стороны баррикад ядерные державы. А если вступят? Победителей в войне такой точно не будет и в ней мало что решит милионная орда сопляков в кирзачах, в эру, когда залп с борта АПЛа сносит милионник в глубине континента.
Ильдус Шарипенко14.03.2013
Интересно было бы посмотреть на результаты опросов по этой теме. Раньше такое заявить никому бы и в голову не пришло. Раньше тоже были косящие и отслужившие, считавшие что время потеряли. Но, отношения к службе в армии по принципу устройства на работу, такого не было. От себя могу попытаться объяснить, как мне кажется очевидную вещь - папу с мамой (которые вас родили и упорным трудом воспитали-накормили), ...

подробнее

Константин Карлик14.03.2013
В случае полноформатного неядерного конфликта т.н. профессиональная армия будет выбита в первые месяцы интенсивных боевых действий. Если не иметь подготовленного резерва - полномасштабный неядерный конфликт быстро перейдёт в ядерную фазу как "прощальной аккорд" той стороны, которая не сможет эффективно и быстро компенсировать естественную убыль профессионального личного состава. Ну а кому ...

подробнее

Меи мет деус эт идолум14.03.2013
Константин Карлик, зачем явно фантазировать и придумывать глупые гипотетические ситуации "в случае полноформатного неядерного конфликта". Что это за формулировка такая. У нас полторы тысячи ядерных боеголовок для того чтобы в случае "полноформатного конфликта" лежать украшением? Никакого "полноформатного неядерного конфликта" невозможно впринципе, сама формулировка ...

подробнее

Константин Карлик14.03.2013
Меи мет деус эт идолум, ядерное оружие является "последним доводом королей", когда иными средствами проблему уже не решить. Вот зачем США, имеющим полностью контрактную армию содержать ещё и Национальную гвардию, со своей авиацией, танками, артиллерией, мотострелками (на счёт флота и десантных подразделений - не знаю, не моя тема)?
Александр Джип14.03.2013
Меи мет деус эт идолум, несмотря на "2013" год и "цивилизованность" войн, конфликт может быть совершенно любым! И полноформатная война с фронтами и призывом половины населения на военную службу. Вы, конечно, обвините меня в фантазировании и прочем, но это так и есть. А вот ядерное оружие применять это самый последний и распоследний вариант, ибо это все равно что взорвать одной гранатой ...

подробнее

Сибиряков Алексей14.03.2013
Александр Джип, В наше время никто из правительства России, думаю, что и президент тоже, не рискнёт кинуть в мясорубку половину населения. Те, кто в запасе, бывшие "срочники" - они же только условно военнослужащие, а по большому счёту - лoшары. Выбъют их сразу, повалят миллионами. Это Вы придумали ерундовский вариант с "полноформатной" войной. Президент сразу пошлёт в бой ...

подробнее

Александр Джип14.03.2013
Сибиряков Алексей, всё-таки у бывших срочников вероятность выжить больше, и научатся они быстрее. А вот на счет ядерного оружия я с Вами не согласен. Вы представляете что такое "применить ядерное оружие"? Это же кирдык половине планеты, ибо однозначно последует ответный удар.
Вы полагаете, что президент не рискнет воевать людьми, а я считаю, что риск при применении ЯО значительно выше, ...

подробнее

Александр Джип14.03.2013
Сибиряков Алексей, да и после ядерного удара оставшееся население ни к чему уже будет...
Александр Минск14.03.2013
Александр Джип, Вот это умный комментарий и правильный образ. Ядерное оружие - это, действительно, как подорвать себя гранатой вместе с окружившими врагами.
А теперь все умные гуманисты пусть подумают, легко ли отдать такой приказ. Вот пара китайских дивизий заняло 1000 российских гекторов земли. Уже пора наносить ядерный удар и уничтожать человечество? А они еще 1000 га заняли. А теперь ...

подробнее

Александр Джип14.03.2013
Александр Минск, благодарю! "Гуманисты" действительно не принимают в расчет, что эта самая "гуманность" и "либеральность" всегда оборачивалась значительно большими жертвами. и причем совершенно невинными, чем решительные и жесткие меры, пусть и с гибелью некоторого количества солдат.
Сергей Данилевич14.03.2013
Ребята вы думаете мы в доктрину просто так вписали использование ЯО в случае угрозы целостности страны? Вы думаете что если крупный противник зайдет на нашу территорию мы не обьявим на весь мир об агрессии и нашем праве единично применить ЯО? Вы думаете если мы шарахнем ЯО по условным Китайцам напавшим на нас, по нам решат жахнуть штаты, зная что в ответку боеголовки лягут на их города? ЯО это ...

подробнее

Александр Джип14.03.2013
Сергей Данилевич, техническая-то возможность уничтожить любую столицу есть, но это лишь фактор сдерживания, а не средство ведения войн. Мы и дальше везде будем декларировать свое право использовать ЯО, и будем совершенствовать его и "наращивать потенциал". но применение его очень маловероятно. Вам так не кажется?
Сергей Данилевич14.03.2013
Александр Джип, потому и маловероятно, что настолько же маловероятны масштабные сухопутные наступления вражеских армад.
Александр Джип14.03.2013
Сергей Данилевич, Сирия и Ливия говорят об обратном.
Сергей Данилевич14.03.2013
Александр Джип, не знал что у них есть мощнейший в мире потенциал ЯО...
Сергей Скоп14.03.2013
Бред-то как раз то, что Вы пишете. Очевидный повтор либеральных заклинаний на военную тему.