Да вы хоть прочтите, что говорит автор!
Восторженные реляции блогеров характеристикам С-300 и С-400 ничего не стоят, потому что сами по себе они слабы. И сильны только вместе с другими ЗРК в эшелонированной ПВО. Но и этого мало. Нужна ещё и истребительная авиация ПВО, и желательно 5-го поколения (которой нет). Но и этого мало, нужен не единичный на всю Россию самолёт управления ДРЛО, а с десяток таких самолётов.

Геннадий Чепур, так я и прочитал. Автор долго обосновывает, что единственный комплекс не может остановить орду атакующих самолетов. Ну, это как бы очевидно и так.
Что менее очевидно, так это то, что одиночный комплекс и не предполагает такой задачи. Если атакует орда самолетов - то комплекс должен точно также действовать в составе соответствующей группы контр-средств. А если такой возможности нет - то его задача избежать прямого сражения (замаскироваться), и нанести удар уже на своих основаниях (сбитый B52 в Сербии, где ситуация была именно той, которую автор описал).

Куда же более актуальная задача комплекса - это ограничение возможностей. Единичный C-400 выкраивает из доступного самолетам пространства колоссальный кусок, где самолеты по одиночке летать просто не могут и стоимость применения боевой авиации резко возрастает. А стоимость - это не цифра в бухгалтерской отчетности. Военные противостояния - это прежде всего соревнование военных экономик. Они выигрываются именно на ее основе.

Если стоимость ракеты+самолето-вылета в пропорции к бюджету атакующей стороны выше, чем стоимость уничтоженной тачанки с абреками в пропорции к бюджету защищающейся стороны, то расклад получается совсем не в ту сторону. А если еще при этом идут и невосстановимые потери (шанс на сбитый самолет) - то расклад становится совсем печальным.