..... солдаты обошли все дома и конфисковали охотничьи ружья, мачете и даже кухонные ножи, а затем раздали мужчинам старше двадцати одного года голубые листки с именами кандидатов консерваторов и розовые - с именами кандидатов либералов. В субботу, накануне выборов, дон Аполинар Москоте лично огласил декрет, запрещающий, начиная с полуночи и в течение сорока восьми часов, торговать спиртными напитками и собираться группами более трех человек, если это не члены одной семьи. Выборы прошли спокойно.
На площади была установлена деревянная урна под охраной шести солдат. Голосование было совершенно свободным, в чем Аурелиано мог убедиться сам - почти весь день он простоял вместе с тестем, следя чтобы никто не проголосовал больше одного раза. В четыре часа дня барабанная дрожь возвестила о конце голосования, и дон Аполинар Москоте опечатал урну ярлыком со своей подписью. Вечером, сидя за партией в домино с Аурелиано, он приказал сорвать ярлык и подсчитать голоса. Розовых бумажек было почти столько же, сколько голубых, но сержант оставил только десять розовых и пополнил недостачу голубыми. Потом урну опечатали новым ярлыком, а на следующий день отправили в главный город провинции.
"Либералы начнут войну", - сказал Аурелиано. Дон Аполинар даже не поднял взгляда от своих фишек. "Если ты думаешь, что из-за подмены бюллетеней, то нет, возразил он. - Ведь немного розовых в урне осталось, чтобы они не смогли жаловаться". Аурелиано уяснил себе все невыгоды положения оппозиции. "Если бы я был либералом, - заметил он, - я бы начал войну из-за этой истории с бумажками". Тесть поглядел на него поверх очков. "Ах, Аурелито, - сказал он, - если бы ты был либералом, ты бы не увидел, как меняют бумажки, будь ты хоть сто раз моим зятем.
Возмущение в городе вызвали не результаты выборов, а отказ солдат вернуть отобранные ножи и охотничьи ружья. Женщины попросили Аурелиано добиться через тестя возвращения хотя бы кухонных ножей. Дон Аполинар Москоте объяснил ему под большим секретом, что солдаты увезли конфискованное оружие как вещественное доказательство подготовки либералов к войне. Цинизм этого заявления встревожил Аурелиано. Он промолчал, но когда однажды вечером в кругу друзей его спросили, кто он, либерал или консерватор, Аурелиано не колебался ни минуты. "Если обязательно надо быть кем-то, то я лучше буду либералом, потому что консерваторы мошенники"....

Габриэль Гарсиа Маркес, Сто лет одиночества

Это не "люди не обращаются в суд", это человек, поставленный специально для того, чтобы выполнять определенные процедуры. Именно это - ее основная "должностная" обязанность как председателя УИКа. То, что вместо этого она спустя значительное время (результаты уже зафиксированы, результаты признаны) выступает как частное лицо - характеризует ее мотивы. Почему обращение последовало только ПОСЛЕ того, как ее "вместе с командой оставили на обочине"? И каким образом можно проверить ее слова? Слова против слов. Не считаю, что это обязательно вранье и компиляция. Но не вижу никаких оснований верить этой даме больше, чем официальным результатам голосования на ее участке.

Что бы сделал квалифицированный юрист, честно делающий свое дело? можно просто по пунктам: 1) Копии подписанных протоколов - раздать ВСЕМ наблюдателям; 2) фиксировать звонки, давление на нее, как на председателя УИК; 3) заявления в прокуратуру, в ТИК, в ЦИК с приложением документов и записей. Это даже не юристу понятно. То, что размещено в сети провокация именно потому, что ничего этого не было сделано, зато звучат очень серьезные обвинения в адрес конкретных политических сил.

Бессмысленный спор: я знаю, о чем пишу, а Вы - нет. Я знаю, КАК устроена система принятия решений, КАК рождаются указы Вашего Президента (3 моих проекта - согласованы и подписаны), я знаю, как работают предприятия и как мучительно положение инвестора даже по прямому указу... А Вы только можете говорить, что 500 тыс населения - провинция. А 30 тыс и градообразующее предприятие? А отношения с исполкомом? и сдача металлолома и выполнение плановых показателей по развитию туризма вагоностроительным предприятием? Отдыхайте. Любите батьку, но говорите за себя, а не за многих.

Друзья, экзистенциально ВЫБОР есть всегда: есть кандидатуры или нет, нам выбирать, голосовать или нет, если голосовать, то за кого и по каким основаниям. Это - выбор. Причем - реальный, от которого зависит и состояние гражданской совести и состояние общества. Этот выбор может не нравиться. Но зрелость в том, чтобы не позволить себе и другим признать поражение, сказать, "я с вами больше не вожусь". А суметь принять происходящее и продолжать делать то, что считаешь правильным и необходимым. Так я к этому отношусь. И на этом пути - ошибки, разочарования, злость, отказы и возвраты. Только одно недопустимо: считать, что раз в списке нет фамилии, которая нравится, то "выбора нет", "нас лишили выбора"... Выбора нет, когда нужно выбирать между жизнью сына и дочери... а во всех других случаях - зависит от нас.

Можно умыть руки, можно "участвовать в фарсе" (и голосовать просто назло всем за Миронова), можно выбирать из того, что есть (в конце концов, это часто приходится делать, практически каждый день), можно создать группу единомышленников и потом превратить ее в партию... Это и есть - выбор. И это точно не самоцель. Это осознанное выражение своей гражданской позиции: я не противопоставил этой власти ничего ни в прошлом году, ни 5 лет назад, я выбираю сейчас то, что может быть, станет противовесом этой власти в будущем. Например, так.

Институт выборов в стране фактически упразднён.
Его можно было бы упразднить и формально, но нельзя, так как Россия хочет считаться на Западе демократической страной.
Точно так же можно формально ликвидировать парламент, который, на самом деле, не придумывает законов и не принимает их, а потому парламентом, в классическом смысле слова, не является.
И по той же самой причине и – ради Запада – этого сделано не будет.

Поэтому, как по мне, не надо ходить на «выборы», заботиться о них, думать о них.
Это всё пустое и лишнее.
Вопрос о результатах «выборов» вообще не стоит – они известны.
Есть вопрос лишь о легитимности этой процедуры, а также возникающих по ее итогам всевозможных псевдовластных органов.

Альтернатива проста: признаешь легитимность – иди на выборы (неважно при том, за кого голосуешь, реальной оппозиции среди системных партий все равно нет).

Никакой институт не упразднен. Он строится и мы учимся им пользоваться. Скоро, м.б. научимся это делать без "водителя ритма". Считаться тоже, кстати, не плохо. Татьяна Другая, Не надо формулировок, которые не проясняют, а только затемняют смысл. Что значит "Россия хочет"? Россия - это государство или страна? или ее граждане, или ее население, или ее народ? Это все - разные вещи.