War in Korea: The USA
against China. Expert assessment of Academy of Geopolitics 07-05-2017. After
fall of 2016 when the national currency of China - yuan, was approved as the
main exchange means, near US dollar, in a currency basket in world trade,
geopolitical contradictions between China and the USA passed into a heat of the
hidden war. Ensuring economic interests of the USA, turns the Korean peninsula
and the South China Sea into new theater of military action. Crash of economic,
financial and social system of the USA I occurred in 1999. But 11 – wow
September, 1999, after "new Per-Harlbor's" organization against own
country - with use of radical Islamic terrorists from Saudi Arabia, from the
organization of "Al-Qaeda" under control to CIA, U.S. authorities
could postpone the date of crash of financial and economic system of the USA
(we recommend to watch Michael Moore's movie "Fahrenheit 9/11 -
https://www.youtube.com/watch? v=xOKFr34DV1w). For providing the predominating
role of national currency of the USA as main exchange means in world trade as
an equivalent of gold and oil, the USA we "set fire" to the Blinny
East, about what as witnesses of these an event told here: Interview of the
president of Academy of Geopolitics - https://vimeo.com/71881109. All that it
was possible to destroy in the Middle East - the USA, England, Turkey, France,
Saudi Arabia, Iran, Israel, Russia and Qatar already destroyed. It is necessary
to create new "demon" (on I will line M. Kadaffi or Saddam Hussein)
that "to defend the peace" from the child. The new "demon"
threatening the economic and financial peace of the West is more exact - the
USA, is already found: this is Kim Chong Ng, the leader of North Korea (See:
"Korea: massive punishment and punishment". http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/koreja-massivnoe-nakazanie-i-vozmezdie/ . It should be noted that near the Korean peninsula and
through the South China Sea 79% of all foreign trade turnover of China are
carried out. And on it, a question of control on the South China Sea to become
a matter of life and death for economy of China. That country which soon, till
2023 will take under the control the South China Sea, it and will dictate rules
of world trade till 2050. Both Koreas, both Northern, and Southern are a change
in geopolitical and geoeconomic opposition between the USA and China. For
achievement of economic targets of the USA and a victory in trade war over
China, the Pentagon will razrazit new military escalation against China. For
this purpose on Indochina space there is some TMA (Theatre of Military Action),
one of them - the Korean peninsula and the South China Sea (Spratli's island).
To provide escalation in these TVD, "the USA decided to throw IGIL from
Syria in. Indo-China" See: - http://www .nt.am/ru/news/227003/ and "the USA
created IGIL instead of Al-Qaeda for assignment of oil of Iraq" - http://asialive.info/2014/10/ssha_sozdali_igil_vzamen_al_kaidy_dlya_prisvoenii_nefti_iraka_176108.html. Strategic ambitions of China
concerning its sea space arose not yesterday and they don't possess historical
legitimacy. It is worth remembering the publication on July 25, 1933 in le
Journal Officiel of the message of the Ministry of Foreign Affairs of France on
a capture under control by the French sea divisions of "a number of
islands" (upon, it was talked of all islands of Spratli) on July 19, 1933.
The message comes to the end with words: "The specified islands are
included into a zone of the French sovereignty now". Didn't follow it the
slightest reaction of the Chinese authorities which at that moment endured the
sheer decline. After 1945 right groups of Chiang Kai-shek used a situation,
took Itu-Aba, the biggest of Spratli's islands, and they belongs to Taiwanese
today. The only thing the judgment on accessory of islands was sounded lately
in July, 2016 by arbitration court of the Hague. It is guided by the Convention
of the UN on a marine law which was signed by all parties except for Taiwan
(the UN doesn't recognize its existence as the independent state) and the USA.
This resolution (Beijing categorically doesn't accept it) confirms existence of
a zone of the international waters in the center of the South China Sea that
automatically crosses out all territorial claims. China in turn declares claims
on all this zone up to the coast of neighboring countries and on 1 thousand 700
kilometers to the South from the island of Hainan which was represented by the
most southern point of the national territory on the Chinese cards several
decades ago. The next neighbors (Vietnam, Philippines, Malaysia and Brunei) and
the other countries affected by this question (Singapore and Indonesia) express
alarm for a long time concerning requirements of China which all sound more
loudly day by day. Beijing went further simple statements and created
administrative education which includes islands of a zone (including those from
them that are occupied with other states). All this is followed by construction
of ports and runways on reeves. Also other states, let and in where smaller
scales are engaged in the same. New constructions are pernicious for ecology,
but bear in themselves serious military opportunities. Besides an aggravation
of bilateral rivalry strengthening of the Chinese control creates problems from
the point of view of freedom of the movement (both sea, and air) in a zone of
which 40% of world sea freght traffic are the share. For the sake of control
over this freght traffic which is extremely important for Japan, of China,
South Korea and Taiwan, the USA conduct patrol in this zone. The last years the
Chinese government, especially at Xi Jinping, everything declares (and a
unilateral way) the full sovereignty in the South China Sea more loudly. But it
is necessary to understand that it — only one component of geostrategic
strengthening of Celestial Empire. The South — only part of strategic vision
which covers a wide zone and means formation of "defensive perimeter"
in which China will control all movement. The first ridge of islands (the
objectives were achieved in 2010) goes from the southern point of Japan to
islands Bunugang. The second ridge of islands (the objectives according to
plans of Beijing have to be achieved for 2030) goes before the American
possession in the Pacific Ocean. "The pearl necklace" to it (sea
"A silk way") which includes all Chinese sea strong points, both trade,
and military, to Gulf of Aden (See the analysis of our Academy is added: A tea
Silk way of Georgia, or "Putin's nightmare" - http://www .nt.am/ru/news/220638/) and here:-https://twitter.com/sandy_mustache/status/727190960321495040.
This strategy is both an embodiment of aspiration of China to influence, and
the tool of nationalism to which the Chinese authorities for unity of the
population traditionally resort at emergence of difficulties in the internal
plan. It is hard to say still enough what will be diplomatic strategy of the
USA in Asia or somewhere else. In the Asian region the U.S. President D. Trump
got in inheritance reorientation of policy and the transpacific partnership
which he promised to call into question in case of election. The transatlantic
contract was rejected even before coming into effect. Reorientation meant not
strengthening of military presence in East Asia, but its transfer. Within such
policy Obama would have to reduce the American forces in Europe, but he arrived
absolutely on the contrary and made concessions to British on policy
"control of the Russian aggression" - See. "Crisis in Ukraine
was created by secret services of NATO" - https://topwar .ru/46632-krizis-v-ukraine-sozdali-sekretnye-sluzhby-nato.html
and "Geopolitical war for Ukraine: the Chinese trace" - http://ruskline.ru/special_opinion/geopoliticheskaya_vojna_za_ukrainu_kitajskij_sled/. According to the logic
of the general course on withdrawal of reduction would have to concern all
forces out of the national territory. Besides, changes could push to
development of landing and remote shock opportunities. It would be logical if
the USA continued counteraction to claims of Beijing in the South China Sea,
but they should be content with it by means of nonaggressive presence. The most
probable factor which could provoke the American-Chinese conflict, incident in
air or at the sea is. Anyway, it is impossible to exclude reaction of
Washington to gains of Beijing, power capture occupied with other country
(including Japan) islands or invasion to Taiwan. As Donald Trump's adviser –
Steve Bennon correctly noticed: "If such conflict gains steam, the stop of
world plant, with all shortage of consumer production following from here"
- See http://www.atlantico will become the first practical consequence for Europe. fr/decryptage/quand-steve-bannon-predit-conflit-en-mer-chine-sud-conseiller-special-donald-trump-est-lucide-ou-dangereux-va-t-en-guerre-jean-2953664.html...
According to our sources from
Pyongyang, special services of China trained for Kym Chen Nam as the new leader
of Democratic People's Republic of Korea, after physical elimination of the
present leader of North Korea Kim Jong Un (See. photo No. 3 – the President of
Academy of Geopolitics during visit to the People's Republic of China, April,
2017). But Kim Jong Un's people were ahead of Chinese. It isn't necessary to
forget and about existence of that fact as consider in Pyongyang that China
occupied Northern lands of Korea – Manchuria, and sooner or later North Korea
to return back the lands. Pertinently to notice that in 2015 one more son Kim
Cher Ira Kim Chong Chkhol completely disappeared in London. War in Korea
between the USA and China to approach the beginning... To be continued. Arayik
SARGSYAN, the academician, the Honourable Consul of Macedonia in Armenia, the
president of Academy of Geopolitics. http://www.nt.am/ru/news/238345/

Война в Корее: США против Китая.

Экспертная оценка Академии Геополитики.

07-05-2017 .

После осени 2016
года, когда национальная валюта Китая - юань, была утверждена как основное
обменное средство, рядом с долларом США , в валютной корзине в мировой
торговли, геополитические противоречия между Китаем и США перешли в разгар
скрытой войны. Обеспечение экономических интересов США, превращает Корейский
полуостров и Южно-Китайское море в новый театр военных действии. Крах
экономической, финансовой и социальной системы США произошла еще в 1999 году.
Но 11 –ого сентября 1999 года, после организации «нового Пер-Харлбора» против
собственной страны - с использованием радикальных исламских террористов из
Саудовской Аравии, из подконтрольной ЦРУ организации «Аль-Каиды», власти США
смогли перенести сроки краха финансовой и экономической системы США
(рекомендуем смотреть фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11 -
https://www.youtube.com/watch?v=xOKFr34DV1w ). Для обеспечения главенствующей
роли национальной валюты США, как основного обменного средства в мировой
торговли как эквивалент золота и нефти, США «подожгли» Блинный Восток, о чем
мы, как свидетели этих событии рассказали здесь: Интервью президента Академии
Геополитики -https://vimeo.com/71881109 . Все что можно было разрушить на
Ближнем Востоке - США, Англия, Турция, Франция, Саудовская Аравия, Иран,
Израиль, Россия и Катар уже разрушили. Надо сформировать нового «демона» ( на
подобью М.Кадаффи или Саддама Хусейна) , чтобы «защитить мир» от своего же
детища. Новый «демон», угрожающий экономическому и финансовому миру Запада,
точнее -США , уже найден: это Ким Чон Ын, лидер Северной Кореи ( См.:«Корея:
массивное наказание и возмездие». http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/koreja-massivnoe-nakazanie-i-vozmezdie/ . Надо отметить, что рядом с Корейским
полуостровом и через Южно-Китайское море осуществляется 79% всего
внешнеторгового оборота Китая. И по этому, вопрос контроля на Южно-Китайском
море становиться вопросом жизни и смерти для экономики Китая. Та страна,
которая в ближайшее время, до 2023 года возьмет под свой контроль
Южно-Китайском море, она и будет диктовать правила мировой торговли до 2050 года.
Оба Кореи, и Северная, и Южная являются разменной монетой в геополитическом и
геоэкономическом противостоянии между США и Китаем. Для достижении
экономических целей США и победу в торговой войне над Китаем, Пентагон будет
разразить новую военную эскалацию против Китая. Для этой цели на индо-китайском
пространстве имеются несколько ТВД ( Театр Военных Действии), одно из них-
Корейский полуостров и Южно-Китайском море ( острова Спратли) . Чтобы
обеспечить эскалацию в этих ТВД, «США решили перебросить ИГИЛ из Сирии в..
Индо- Китай» См.: - http://www.nt.am/ru/news/227003/ и «США создали ИГИЛ взамен Аль-Каиды для
присвоении нефти Ирака» - http://asialive.info/2014/10/ssha_sozdali_igil_vzamen_al_kaidy_dlya_prisvoenii_nefti_iraka_176108.html. Стратегические
амбиции Китая по поводу его морского пространства возникли не вчера и они не
обладают исторической легитимностью. Стоит вспомнить о публикации 25 июля 1933
года в le Journal Officiel сообщения Министерства иностранных дел Франции о
взятии под контроль французскими морскими подразделениями «ряда островов» (по
факту, речь шла обо всех островах Спратли) 19 июля 1933 года. Сообщение
завершается словами: «Указанные острова теперь входят в зону французского
суверенитета». За этим не последовало ни малейшей реакции китайских властей,
которые в тот момент переживали полнейший упадок. После 1945 года верные отряды
Чан Кайши воспользовались ситуацией, захватили Иту-Аба, самый большой из
островов Спратли, и они сегодня принадлежит тайванцам. Единственное за
последнее время судебное решение по принадлежности островов было озвучено в июле
2016 года арбитражным судом Гааги. Оно опирается на Конвенцию ООН по морскому
праву, которая была подписана всеми сторонами за исключением Тайваня (ООН не
признает его существования как независимого государства) и США. Это
постановление (Пекин категорически его не приемлет) подтверждает существование
зоны международных вод в центре Южно-Китайского моря, что автоматически
перечеркивает все территориальные претензии. Китай в свою очередь заявляет
притязания на всю эту зону вплоть до побережья соседних стран и на 1 тысячу 700
километров к югу от острова Хайнань, который еще несколько десятилетий назад
представлялся самой южной точкой национальной территории на китайских картах.
Ближайшие соседи (Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней) и прочие затронутые
этим вопросом страны (Сингапур и Индонезия) уже давно выражают тревогу по
поводу требований Китая, которые звучат все громче день ото дня. Пекин пошел
дальше простых заявлений и создал административное образование, которое
включает в себя острова зоны (в том числе и те из них, что заняты другими
государствами). Все это сопровождается строительством портов и
взлетно-посадочных полос на рифах. Тем же занимаются и другие государства,
пусть и в куда меньших масштабах. Новые сооружения губительны для экологии, но
несут в себе серьезные военные возможности. Помимо обострения двустороннего
соперничества усиление китайского контроля создает проблемы с точки зрения
свободы движения (как морского, так и воздушного) в зоне, на которую приходится
40% мирового морского грузопотока. Именно ради контроля над этим грузопотоком,
которая крайне важна для Японии, Китая, Южной Кореи и Тайваня, США ведут
патрулирование в этой зоне.. Последние годы китайское правительство, особенно
при Си Цзиньпине, все громче заявляет (причем односторонним путем) свой полный
суверенитет в Южно-Китайском море. Но нужно понимать, что это — всего лишь одна
составляющая геостратегического усиления Поднебесной. Юг — только часть
стратегического видения, которое охватывает широкую зону и подразумевает формирование
«оборонного периметра», внутри которого Китай будет контролировать все
движение. Первая гряда островов (цель была достигнута еще в 2010 году) идет от
южной точки Японии до островов Бунуган. Вторая гряда островов (цель по планам
Пекина должна быть достигнута на 2030 год) идет до американских владений в
Тихом океане. К этому добавляется «Жемчужное ожерелье» (морской «Шелковый
путь»), которое включает в себя все китайские морские опорные пункты, как
торговые, так и военные, до Аденского залива ( См. анализ нашей Академии:
Чайно- Шёлковый путь Грузии, или «кошмар Путина»- http://www.nt.am/ru/news/220638/)и тут :-
https://twitter.com/sandy_mustache/status/727190960321495040. Эта стратегия
является как олицетворением стремления Китая к влиянию, так и инструментом
национализма, к которому традиционно прибегают китайские власти для сплочения
населения при появлении трудностей во внутреннем плане. Пока еще довольно
трудно сказать, какой будет дипломатическая стратегия США в Азии или где-то
еще. В азиатском регионе президенту США Д. Трампу достались в наследство
переориентация политики и транстихоокеанское партнерство, которые он обещал
поставить под сомнение в случае избрания.Трансатлантический договор был
отвергнут еще до вступления в силу. Переориентация же подразумевала не усиление
военного присутствия в Восточной Азии, а его перенос. В рамках такой политики
Обама должен был бы сократить американские силы в Европе, но он поступил совсем
наоборот и пошел на уступки англичанам по политике « сдерживании российской
агрессии» - См. « Кризис в Украине создали секретные службы НАТО» -
https://topwar.ru/46632-krizis-v-ukraine-sozdali-sekretnye-sluzhby-nato.html и
«Геополитическая война за Украину: китайский след » - http://ruskline.ru/special_opinion/geopoliticheskaya_vojna_za_ukrainu_kitajskij_sled/. По логике общего курса на отход сокращения должны
были бы коснуться всех сил вне национальной территории. Кроме того, перемены
могли бы подтолкнуть к развитию десантных и дистанционных ударных возможностей.
Было бы логично, если бы США продолжили противодействие притязаниям Пекина в
Южно-Китайском море, но им следовало бы довольствоваться этим посредством
не-агрессивного присутствия. Самым вероятным фактором, который мог бы
спровоцировать американо-китайский конфликт, является инцидент в воздухе или на
море. Как бы то ни было, нельзя исключать реакцию Вашингтона на завоевания
Пекина, силовой захват занятого другой страной (в том числе Японией) острова
или вторжение на Тайвань. Как правильно заметил советник Дональда Трампа – Стив
Беннон: « Если такой конфликт наберет обороты, первым практическим последствием
для Европы станет остановка мирового завода, со всей вытекающей отсюда
нехваткой потребительской продукции» - См. http://www.atlantico.fr/decryptage/quand-steve-bannon-predit-conflit-en-mer-chine-sud-conseiller-special-donald-trump-est-lucide-ou-dangereux-va-t-en-guerre-jean-2953664.html...По сведениям наших источников из Пхеньяна, именно
спец службы Китая готовили Ким Чен Нама в должности нового лидера КНДР, после
физического устранения нынешнего вождя Северной Кореи Ким Чен Ына (См. фото № 3
– Президент Академии Геополитики во время визита в КНР, апрель 2017 г.). Но
люди Ким Чен Ына опередили китайцев. Не надо забывать и о существовании того
факта, как считают в Пхеньяне, что Китай оккупировал северные земли Кореи –
Маньчжурию, и рано или поздно Северная Корея возвратить свои земли обратно.
Уместно заметить, что в 2015 году еще один сын Ким Чер Ира Ким Чен Чхоль
бесследно исчез в Лондоне. Война в Корее между США и Китаем близиться к
началу... Продолжение следует. Араик САРГСЯН, академик, Почётный Консул
Македонии в Армении, президент Академии Геополитики.
http://www.nt.am/ru/news/238345/