Oleg Dthtc, Скажите,Олег,а "простые люди" - это те,кто,сначяала выходит на минрые митинги,а потом,вдруг,"нашпигованный" оружием стреляет и "правых и виноватых"? И ещё.Тут,вот,недавно в Катаре военные захотели свергнуть,ну "не очень легитимного" тирана.Америка не дала.Так,простите,если военные.то ,безусловно - путч? А "путч",это,конечно плохо.А вот,если не военные,но,тоже с оружием в руках,так почему ЭТО - революция? Или,военным отказано в праве ненавидеть тиранов?

Vadim Lozinskiy, OK,сирийцы выходя на митинги заявляли о своих правах.Естественно возникали провокации.Но у мирного населения оружие появилось после того как начался фактически расстрел со стороны власти.Ответный огонь граждан - это естественная реакция,что же им,ждать пока придут и застрелят.А по поводу появления у так назыв-х оппозиционеров оружия,-так купить его сейчас не проблема(пример - в России,-чем ближе к кавказу ,тем дешевле(Ростов,Краснодар)),а уж там советского оружия валом(поверьте - это так). Путч (нем. Putsch) — вооружённый мятеж или государственный переворот, обычно под началом консервативных или праворадикальных сил. В современном словоупотреблении звучит с ярко выраженным негативным оттенком. Конкурирующие политические силы нередко называли своих врагов путчистами, тогда как собственные аналогичные действия предпочитают именовать революциями. Например, Декабрьское восстание 1905 года Макс Вебер назвал путчем, а Пивной путч Гитлер называл национальной революцией. К ряду событий термин «путч» применялся одной из сторон, вовлеченных в конфликт, однако не прижился в кругу историков - про военных лично я ничего не говорил!

Спасибо,Олег,что Вы мне так толково разъяснили термин "путч".Конеечно,если бы не Вы,то оно как же?Особенное спасибо за "немецкие примеры"(это,Вы,видимо,чтобы мне "недотёпе" на близком примере понятней было.)Но,вернёмся "к нашим баранам".Я Вас конкретно спрашивал:"Как это так получается,что вчера ещё "очень мирные демонстранты",вдруг,в течении какой-то недели-трёх оказались поголовно вооружены и научились действовать не хуже хорошо обученных диверсионных групп?Откуда такие данные? Ну,если Вы сидите на картинке в форме,то,может быть что-то знаете о "тактике".Как может хорошо обученная,отлично оснащённая армия по месяцу,а то и больше штурмовать города?Это против-то "демонстрантов"?Олег,"не смешите мои подковы"!Во-вторых,очень "мирные демонстранты" атакуют войско=вые коллоны по всем законам оперативного исскуства.Ну и в третьих.Недавний пример Ливии Вам,похоже ничего не говорит.Пока войска Каддафи действовали против малого числа мятежников и небольшого количества "добровольцев" на деньги "друзей Ливии",они,довольно-таки успешно выдавливали ,так называемую "революцию".Ровно до той поры,пока в дело не вступили,как "аль-каидовские" наёмники,кочующие "от Кавказа до Поднебесной",так и регулярные спецподразделения Катара и английского спецназа(и это уже никто не скрывает!) Плюс ко всему,каждое племя,или,просто банда,жаждущяя "лёгкой добычи" тоже примкнули к "революционерам".Не потому-ли,до сих пор в Ливии,де факто нет более единой страны,армии,полиции,да и вообще,- закона!А Вы,опять же про "мирных манифестантов".И не так-то просто.как Вы это расписали,купить оружиме,а главное,организовать его постоянные поставки,так называемым революционерам.Кто платит?Демонстранты?Ну,так их "сбережений" в лучшем случае хватит на "Калаш" с двумя рожками.Я бы Вам порекомендовал почитать материалы по "Революции 1905 года".Ну,очень интересно.Далеко не "углубляйтесь.Начните сразу с расстрела "9-го января".И почитайте,как,вдруг,"внезапно" организовались хорошо обученные и слаженные боевые дружины рабочих,как поступало оружие и т.д.И Вы поймёте,что "друзья Ливии,Сирии,Ирака,или Косово" не "изобретали велосипед".Всё уже было придумано до них.Они прекрасно преложили этот опыт.Поверьте,что нечто подобное можно,при ХОРОШЕЙ ПОДДЕРЖКЕ сделать,практически везде.Что значит "хорошей"? Я вкладываю в это понятие,как политическую международную поддержку:с ООН,с санкциями,с эмбарго и т.д,так и с реальной масштабной финансовой и военной помощью.Если Россия соберёт завтра(гипотетически) "друзей Грузии" и их будет не менне 20-ти и конечно же это будут не Буркина-Фасо,или Кот-д.Ивуар,то,поверьте,дни Саакашвили сочтены.Ну, а на вопрос про военных,Вы мне вообще не ответили.Отписались сведениями почёрпнутыми из "Вики".

Верно,инфа с вики.По поводу военных - исторически, переворотов "крестьян с вилами" - практически не было,-все перевороты осуществлялись военными(от рыцарских времен и до настоящего времени).Про путчи и военных - это так "интерпретируется" в наши дни.Военным Катара не повезло быстро снять"нелегетима".С Вами я ни в коем случае не спорю.Повелось так - раз военные - значит хунта,раз гражданские - значит революционеры.(Далее)А все же не за неделю,не за три сирийцы вооружились,с начала конфликта прошло много времени(год по-моему).Например - допускаю информационную блокаду - обрубают интернет,глушат связь,усиляют контроль на внешней границе(словом-отрабатывают мероприятия).Ведь признайте,освещают сирию всего-ничего месяцев 6 вроде(хотя прошел год или более).По поводу тактики - как сами думаете,научиться самим не сложно(там не обезьяны живут - вполне разумные люди).И еще, про "недотепу" - нисколько не хотел Вас этим задеть.

Хорошо,"недотёпу",убираю,но....Если считать захват,так называемыми "повстанцами" Хомса и Дераа,то,да,действительно год.Если отсчитывать от того момента,когда "Аль-Джазира",а с её "голоса" и другие.стали писать о том,что в Дераа и Хомсе войска стреляют,то меньше,но.Вы что собираетесь считать за начало:демонстрации недовольных жителей,захват городов и уничтожение органов власти и правопорядка в некоторых городах,или ответные действия армии по наведению порядка в этих городах?Тогда и сроки будут разные.Но суть-то не меняется! Как и в Ливии,в Сирии нужен был "свой Бенгази",откуда бы "революционеры" могли "взывать к демократическому человечеству" и получать помощь в виде наёмников,оружия и инструкторов.Асад этого "повстанцам" не дал,а значит и нет подконтрольной территории на которой можно "создать правительство" и "нести революцию в массы".Или поставлять помощь в Лондон,где и сидит "верхушка революционеров" во главе с очень звучным лидером - Гальюном.Думаю,что английской королеве эти "игры" вряд ли бы понравились.
Ну,и по поводу "тактики" и "самим научиться"...Я,знаете ли,прослужил в армии без малого 20 лет и до сих пор,думаю,не всё умею и могу, а Вы хотите,чтобы "чайники" за месяц-два(иду Вам навстречу и не пишу "пару недель"!) научились ловко действовать против регулярной армии?Ну-ну....