Буквально вчера над этим же думал, но дошёл до немного других результатов.
Да, перевоплощения слова "русский" из этнического, в гражданское определение, возможно, принесёт определённые плоды. В маленькой либерально-социально-демократической Норвегии каждый эфиоп с гражданством - Норвежец.
Однако, цена такого перевоплощения велика. И дело не в ударе по идентичности русских - идентичность и так весьма спорная, а в неприятии этого слова, особенно на северном кавказе. Русский для многих культур слово чуть ли не бранное. Это как заставить их называться баранами - это возможно, но сложно, и принесёт сомнительный результат. Эти народы явно будут недовольничать и кукситься какое-то время.
Слово россиянин, с другой стороны, позволяет избежать этой платы, пускай переводчикам и придётся угадывать когда и что означает "рашшан" (лучший вариант рашшан ситизен - россиянин, остальное - русский имхо).
С другой стороны, это позволяет развивать русскую культуру и православие (ибо идентичность остаётся), что может стать стержнем государства. Т.е. я никак не против любой другой культуры, но вряд ли ненцы, осетины или евреи смогут сплотить государство и преследовать его интересы. Ровно как и наше православие вряд ли истиннее ислама или конфуцианства, но центр православия - наша Москва, а остальных - заграница.
В общем, согласно лингвистики - вы совершенно правы и ваша позиция понятна. Но, вы знаете, что согласно науке языка - кофе чёрный под воздействием масс стал так же называться чёрное кофе, ибо принять второй вариант проще, чем научить всех первому.