Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
16 Ноября 2024 суббота
Владимир Петров28.01.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
В пресс-службе Астахова ответили на обвинения в плагиате
Обсуждение средствами массовой информации темы плагиата и заимствований в диссертации уполномоченного при президенте...
А разве обилие привлечённых материалов из книг других авторов, их цитирование и интерпретация - не показатели фундаментальной подготовки автора научной работы? По-моему, это обязательное требование... Обилие цитат может быть расценено как плагиат, если цитаты не оформляют оригинального вывода автора. А если цитаты - фон для блестящего открытия? Тоже по процентам заклеймите заклеймите учёного как неуча? Бред. И бред - участие т у п ы х обывателей, ж у р н а л ю г и политиков в "разоблачениях" и "экспертизах"...
Тaмapa Тpeтьяkoвa28.01.2014
Без цитат и пересказа чужих работ нет ни одной диссертации, поскольку в научной работе надо поставить проблему и описать ее состояние на сегодняшний день, чего не сделаешь без обзора литературы по проблематике. Все их разоблачения рассчитаны на возбудимых личностей. А есть ли новизна в работе, могут разобраться только специалисты.
Денис Канарский28.01.2014
Речь не идёт о нормальном цитировании, речь идёт о "некорректных заимствованиях", которые, прежде всего, характеризуются отсутствием ссылок автора диссертации на истинных творцов цитируемого текста. Чужой "незакавыченный" текст прохиндей выдаёт за часть своего диссертационного исследования, а комментируемые граждане цинично или по недоумию тупят.
Владимир Петров28.01.2014
Денис Канарский, а как машина расценивает незакавыченные locus communis? А "комментируемые граждане", это, вероятно, *комментирующие*? Ваши тексты красть явно не стоит...
Андрей Батуев29.01.2014
Владимир Петров, почитайте первоисточник - скан заключения экспертов. Речь идет не об обзоре литературы, и не о цитатах. 31% текста - раскавыченные абзацы и страницы из 5 диссертаций. Ещё 68% - его же кандидатская. Нового собственного текста - 1%. Хороша докторская!