Питерский Бегемотик, У Т-72 почти два десятка модификаций. Последняя (Т-72Б3) с 2012 года поступает в войска и практически не уступает Т-90. И у нас этих 72-ек 9000. На металлолом их пустить? А вот дурачки пиндосы свои древние Абрамсы модификаций М1 и М1А1 усовершенствуют до стандарта М1А2 и почему-то не комплексуют по этому поводу. А между прочим реальные боестолкновения на БВ показали, что даже экспортные версии Т-72 более надежные и защищённые, чем Абрамсы. И не в пример более экономичные и ремонтопригодные.

Питерский Бегемотик, Во всём мире так. Абрамс производится с 1980 года; Леопард-2 - с 1979; Челленджер-2 - с 1994 (по сути это модификация Челленджера-1 1983 года); Леклерк - с 1990; Т-90 - с 1992; израильтяне свою Меркаву с 1979 года улучшают. Остальные танки мира - копии российских, немецких или американских.

Поэтому сидим ровно и ждём Армату. Если он действительно настолько революционен, как обещают создатели, то даст такой же толчок мировому танкостроению, как в своё время дал Т-34.

Дмитрий Афанасенко, Да везде застой, и в других странах тоже. Хотя Германия вроде что-то пытается делать новое, но это так безумно дорого получается, что не имеет смысла. Тут читал про их новаторские идеи в бронетехнике, например хотят делать модульный танк, что бы его можно было собирать из модулей под разные задачи прямо на поле боя и т.д. Идея любопытная, позволяет делать быстрый ремонт и приспосабливать танк под конкретные участки местности и противника, но реализация этих идей возможна в только в выставочных экземпляров, в серию никто не покупает их, дорого очень.

Питерский Бегемотик,

Повторяю по пунктам:

Принципиально новых танков нет ни у одной ведущей танковой державы мира - у всех модификации танков 70-х годов разработки.

Все эти танки стоят друг друга: в чём-то превосходят, в чём-то уступают соперникам.

Революционные идеи обещают создатели Арматы (или жураналисты перебрехивают слова разработчиков).

Будут эти идеи или нет, увидим с выходом Арматы.

PS. Признаюсь честно, жду революционных идей только от наших или немцев. Звёздный час англичан и французов был в первой МВ, а амеры ничего революционного до сих пор не сваяли.

В Армате обещают модульность, капсулу для экипажа (2-3 человека) автоматическую башню с боезапасом вынесенным за пределы капсулы и прочий бред. В реальности врятли чем то удивят. Любые подобные новшества увеличивают стоимость и снижают боеспособность.......
Это примерно как начали лепить на космические ракеты систему аварийного спасения. И она даже спасла один экипаж за всё время использования. Однако стоило это в общей стоимости миллиарды уе, потому как весит прилично и в основном катается просто так...