Мораль бывает разная. Причем даже в религиозном сегменте, не говоря уже о светских общностях. Свобода слова - либо есть, либо ее нет - и всё. И то, и другое имеет плюсы и минусы. Если принять за аксиому, что мы - стадо, и нам нужна мораль сверху (неважно, от властей или служителей местного культа), то она - зло. Без нее жить будет действительно спокойнее. Если же есть желание быть свободным, то это ...
Мораль бывает разная. Причем даже в религиозном сегменте, не говоря уже о светских общностях. Свобода слова - либо есть, либо ее нет - и всё. И то, и другое имеет плюсы и минусы. Если принять за аксиому, что мы - стадо, и нам нужна мораль сверху (неважно, от властей или служителей местного культа), то она - зло. Без нее жить будет действительно спокойнее. Если же есть желание быть свободным, то это невозможно исполнить наполовину или загнать в рамки
Андрей Михайлович, ваша мораль мне близка, мои нормы также где-то неподалеку. Проблема в том, что у каждого человека свои критерии и свой диапазон допустимого. Кто-то скажет, например, что говорить хоть что-то не хорошее о своей стране или вожде - аморально. И многие с этим согласятся, многие - нет. В позднем СССР цензура стояла на этих рубежах, а в сталинское время - еще намного жестче. И все ...
Андрей Михайлович, ваша мораль мне близка, мои нормы также где-то неподалеку. Проблема в том, что у каждого человека свои критерии и свой диапазон допустимого. Кто-то скажет, например, что говорить хоть что-то не хорошее о своей стране или вожде - аморально. И многие с этим согласятся, многие - нет. В позднем СССР цензура стояла на этих рубежах, а в сталинское время - еще намного жестче. И все это оправдывалось именно моралью, а вовсе не чьей-то прихотью. И это верно, т.к. мораль и была как раз такой. Она меняется, и иной раз быстрее, чем мы сами способны изменения принять. Вы желаете закручивания гаек, но сами рано или поздно вдруг попадете под раздачу, написав нечто, с вашей т.з. безобидное. Потому что не уловили тенденции. А при свободе слова вам ничто не грозит. Вы можете быть недовольны неким автором, т.к. он переступил ваше понимание дозволенного. Так не читайте его больше :)
Егор Таманский, вроде бы всё правильно, но ... для меня мораль - есть константа, включающая в себя честь, совесть, порядочность, верность, доброту, сострадание, благородство. Называть мораль, как величину переменную, соответствующую определённому мнению или личности - не корректно. Человек субъективен и то, куда он "прикладывает руку" тоже становится субъективным. И, коль скоро, если ...
Егор Таманский, вроде бы всё правильно, но ... для меня мораль - есть константа, включающая в себя честь, совесть, порядочность, верность, доброту, сострадание, благородство. Называть мораль, как величину переменную, соответствующую определённому мнению или личности - не корректно. Человек субъективен и то, куда он "прикладывает руку" тоже становится субъективным. И, коль скоро, если ценности морали берётся озвучивать человек, то он, в данном случае, является "плохим учеником", подгоняющим решение задачи под ответ, заранее известный в конце учебника. Не было морали в сталинской политике - факт. Была цель, достигаемая любой ценой. А цензура, ограничивающая ПРАВДУ не может стоять на страже морали - по определению.
Слово, есть продукт деятельности интеллекта. Не уверен, что извращённо мыслящий может претендовать на свободу слова. Я так хочу. И не хочу заниматься сортировкой того, что можно смотреть и слушать мне, моим детям и внукам за которых я несу ответственность. И без того дел по горло.
подробнее
подробнее
подробнее