Хорошо, что в статье затрагивается важная тема, насчёт политики Росатома (и с его подачи правительства России) по строительству за рубежом АЭС на свои (точнее, на заёмные) деньги или на кредиты, выданные Россией же стране-клиенту. В результате, мало того, что Россия своими же руками ("руками" Росатома) создаёт лишнего конкурента для собственных экспортёров газа, нефти, угля и электричества, так ещё и делает это, фактически, за свои деньги. (Росатому придётся ждать не один год, пока его вложения окупятся, тем более, начнут давать прибыль... А, если цены на электричество существенно упадут, как в описываемом случае, то становится даже непонятно, когда эту прибыль ждать и ждать ли, вообще, или же всё обернётся чистым убытком).
Я, конечно, понимаю, что такова "суровая реальность" ведения международного бизнеса в этом сегменте (и в статье об этом указано), но нужен ли такой бизнес России и Росатому, в принципе? Вот в чём вопрос. Можно приветствовать строительство Росатомом АЭС в Бушере (Иран) или в Китае, в Индии, в Бангладеш... во всех этих странах энергия построенных Росатомом станций, на данный момент и в обозримом будущем, по разным причинам не будет составлять реальную конкуренцию электричеству, выработанному в России, а также российскому газу, нефти, углю... Иное дело Турция, Венгрия, Финляндия, Белоруссия... На данных направлениях уже сейчас российские компании (тот же Газпром и другие) вынуждены конкурировать с иностранными и другими российскими поставщиками энергии. Зачем же создавать дополнительную конкуренцию самим себе? Ладно ещё Белоруссия, которая в перспективе, надеюсь, станет частью Российского государства... но и там от построенной в Островце АЭС российские "дивиденды" выражаются исключительно в истерике со стороны поляков и прибалтов. Другой пользы для России от этого проекта пока не видно.
Конечно, возможно, я просто чего-то "недогоняю" в этом вопросе. Но хотелось бы почитать на эту тему материал квалифицированного эксперта...
А Ольга Самофалова, в данном случае, по любому, молодец! По сравнению со многими статьями, написанными несколько лет назад, уровень подачи материала стал намного выше.