наверное не особо правильно сравнивать эти два события. Эпохи разные, вооружение разное, транспорт разный, ситуация фронтовая в конце концов разная. Французы действительно попали в капкан, а Ленинград стоял форпостом на северо-восточном направлении, куда немцы прорвавшись, устроили бы клешни Москве, отрезали бы тылы, прорвались бы к северным базам ВМФ и вообще я даже не знаю как бы оно все повернулось

Лев Евгений, последствия от таких вопросов именно что в восприятии общественностью. Ну вот представьте, что я у вас спрашиваю "А не стоило ли вашей матери отдаваться всем желающим за деньги, чтобы у вас было более счастливое детство?". Сейчас, внимание, никому конкретно вопрос не задаю, никого задеть не намереваюсь.
Так вот, вопрос технически абсолютно нормален, чем и прикрывается дождь. Типа а что, я же просто спросил. Но в формулировке уже идет возмутительный подтекст и выставление в негативном свете.
Вот так и дождь задал вопрос "Стоило ли сдать Ленинград, чтобы избежать стольких жертв?" по сути примерно так:
"Сталин был кровавым тираном, война велась неправильно, героизма красной армии не было, был только приказ ни шагу назад, нужно больше ссать и не сопротивляться врагу. Вы это поддерживаете?".
Почему защитники дождя не видят такого подтекста я не понимаю.

Первое из серии интервью – с доктором исторических наук Михаилом Константиновым.
— В планах фашистов было город взять, население полностью уничтожить, территорию города затопить с тем, чтобы полностью стереть с лица земли северную столицу СССР. И сделать это было возможно: город располагается так, что можно было взорвать набережные и каналы, и всё бы это превращалось в морской залив. Поэтому ленинградцы знали, что защищали Отечество и самих себя, и родной город, и сдавать его было нельзя. В противном случае была бы всеобщая смерть. О том, что фашисты могли акции устрашения устраивать, известно по массовым расстрелам на Украине и в Белоруссии. Даже если не всех расстреливали сразу, а кого-то увозили в концлагеря — люди там всё равно погибали.
Те, кто заявляет, что город можно было сдать и спасти тем самым ленинградцев — это люди, которые не знают истории и воспитаны не столько на историческом материале, сколько на некоторых современных фильмах, где фашистов начинают показывать как бы белыми и пушистыми.

Золотой Батон, Больше всего защЁтничков ПарижУ погибло на полях России, в том числе и в Бородино.
В мемуарах он написал: «Четыре батальона французских добровольцев (на самом дел – 638-й пехотный полк был двухбатальонного состава - «СП»), действовавших в составе 4-й армии, оказались менее стойкими. У Бородина фельдмаршал фон Клюге обратился к ним с речью, напомнив о том, как во времена Наполеона французы и немцы сражались здесь бок о бок против общего врага — России. На следующий день французы смело пошли в бой, но, к несчастью, не выдержали ни мощной атаки противника, ни сильного мороза и метели. Таких испытаний им ещё никогда не приходилось переносить. Французский легион был разгромлен, понеся большие потери от огня противника. Через несколько дней он был отведен в тыл и отправлен на Запад».

Люди вы о чем? Гитлер не собирался брать Ленинград, он был ему совсем не нужен! Задача стояла заморить население а потом войти в пустой город! Это доказанный факт! Т.е. Ленинград выстоял потому что его никто не собирался захватывать, чем впоследствии и воспользовалась советская армия! А давайте порассуждаем о возможности проведения отпуска в Монако на зарплату уборщицы из районной больницы - это примерно то же самое! Постановка подобного вопроса есть яркий пример непрофессионализма, если хотите это уровень дома-2! Но дом-2 это дом-2 и если новости из этой помойки будут идти в хедлайне, то сами представляете, что получится: телеканал "Дождь"! Будем смотреть? Скорее всего нет! Нет рейтинга - нет денег! При этом канал живет красиво - нет шансов выжить!