Игорь Имярек, это пример ваших умозаключений. нравится - не нравится здесь ни при чем. Навального осудили, якобы за то, что он покупал дорогой лес по дешевой цене. но это не доказано. суд отказал в проведении экспертизы, которая могла это доказать или опровергнуть. то есть ему было отказано в праве на защиту. это нарушение "Прав человека". конвенция нами подписана. и ему вынесен приговор, хотя вина не доказана, а все сомнения должны быть в пользу обвиняемого.

Кондопога Райс, так если зам, то при чем тут Рогозин (напоминаю - права человека, конценции, все дела)? А документ с подписью лично в руках держали? Над росписью коррупционной схемы (весьма вероятной, если все подтвердится - но пока что не доказанной) - лично свечку держали? А указать, где я сказал, что Рогозин в этом деле прав, слабо?
Просто забавно, как вы старательно бревна не замечаете. Но, мимикрируя, приписываете его другим. Лично я поддержу и Навального, если посчитаю, что он прав, это к нравится или нет не относится никак.

Игорь Имярек, права человека всегда причем. человек имет право на жизнь, защиту, адвоката итд итп. и Рогозин тоже, если дело дойдет до суда. документ в руках не держал, но видел его на сайте. и сам Рогозин не отрицает его существование, и не утверждает что это подделка.
уверен, что если человек, посланный вами в магазин за хлебом, принесет вам буханку и скажет, что она стоит 100р. вы заподозрите его в нечестности.
логично было бы, если бы Рогозин, вместо того, чтобы стучать себя пяткой в грудь - я офицер, я крутой, я честный итп, признал бы, что есть тема для обсуждения, расследования, возможна ошибка, небрежность, халатность или злой умысел. разберемся, виновные будут наказаны. но он поступил как ребенок, который потихоньку от родителей сожрал варенье, и утверждает, что он этого не делал, хотя это варенье у него по всей моське размазано.

Тaмapa Тpeтьяkoвa, вы ничего не смыслите ни в юриспруденции, ни в праве. на Ходорковского был "материал". его охранники кого-то убили. а он, как шеф, отвечает и за них. а на Навального нет ничего. он практически - "святой", с точки зрения любого суда, кроме путинского. будет ряд апелляций, вплоть до Верховного Суда, и только потом можно будет обратиться в Страсбург.
самое главное для Путина - затянуть этот процесс, как можно дольше. ибо власть его тут же и кончится. он будет признан злодеем, негодяем, агасфером и вечным жидом, распявшим "христа-навального". но он уже в возрасте, и Бог даст, успеет помереть до этого времени.

Кондопога Райс, неуклюже стараетесь уйти от неудобных моментов. А как же "все сомнения
должны быть в пользу обвиняемого"? Это только Навального касается, или к Рогозину тоже относится? Как, не владея никакой информацией ни по тому, ни по другому вопросу, кроме СМИ и блогов, вы заранее решили, что обвинения Навальному сочинила мерзкая власть, а Рогозин по определению виновен - ведь он из мерзкой власти? Но ведь его вина не доказана. На каком сайте вы видели договор? Но предположим, видел. Зам подписал договор? При чем тут Рогозин? Мог знать? Мог, кто спорит. Но доказательства где? А без доказательства - "все сомнения должны быть в пользу обвиняемого".
Наконец, расследование, по словам Рогозина, инициировано. Это и есть "признать, что есть тема для обсуждения, разберемся". Не надо опускаться до прямого вранья. А до или после навального оно было инициировано - это к самому факту признания отношения не имеет. Не говоря о том, что предположение,
что после - голимый домысел. А ведь " все сомнения должны быть в пользу обвиняемого".
Ну, и дальше можно. Только смысла нет - логика у вас кондопоговская: все сомнения против наших идут в их пользу, все предположения против не наших автоматически считаются доказанными.

Специально для ВАС:"...Но, тем не менее, несмотря на проблемы в экономике и падающий рейтинг популярности, Путин остается сильным противником, - отмечает Брентон. "Путин очень профессионален. Он очень хорошо информирован. Он имеет тенденцию нажимать на уязвимые места, если он видит возможность. Он - не дипломат. Он не тот парень, которого вы можете пригласить на вечер на чашечку чая. Но мы должны делать бизнес с ним", - подытожил председатель Russia Foundation Дэвид Кларк. Кондопога Райс,