Я также отношусь к православному вероисповеданию....
Во первых, не пойму о какой смерти 5-10 человек идёт речь? Если Вы имеете в виду продажа детей на органы, то я также не одобряю этого. и в моем комментарии не было об этом ни слова.
Во-вторых, фраза "отнятия новорождённого ребёнка у родившей его женщины" - это грубое приувеличение, так как речь идёт не о незаконном отбирании ребенка у его законной матери, а о договоренности между бесплодной семьёй и сурогатной матери на возможность выносить ребенка в её чреве.

Технология ЭКО состоит в том, что для появления на свет одного младенца, оплодотворяет 5-10 яйцеклеток, вводится женщине и, спустя некоторое время, оставляется 1-2 зародыша, а остальные умерщвляются и остаются рядом с развивающимся ребёнком или детьми. Ребёнок вырастает буквально среди трупиков своих братьев и сестёр.
Отнятие новорожденного - не преувеличение, а норма нового закона. Сейчас, если родившая женщина не может расстаться с ребёнком, то её нельзя заставить это сделать по закону. А новый закон лишит женщину права на рождённого ею ребёнка. Не всякая женщина сможет выдержать это.
Если бы Вы были хоть какого-нибудь вероисповедования, то вряд ли надеялись бы обхитрить Бога, который не даёт Вам детей.
Моя приятельница прожила 7 лет в браке, не имея детей. Она забеременела только тогда, когда взяла под опеку девочку-сироту.
Судьбы этих суррогатных детей никто не проследит. В нашей административной неразберихе никто не узнает, что стало с тем или иным младенцем. Как с ним поступят родители, которые купили его?

Конечно сама техника оплодотворения ужасна, этого я не знал...
С этим я согласен, но я вел диалог больше не за техническую сторону вопроса, хотя она достаточна весома оказалась, я воспринимал это как возможность человеку, который всё испробовал, но очень хочет иметь своих детей, ведь не всегда приемный ребенок может стать родным, это не секрет я думаю!
А сурогатные матери для меня - это не инструмент в руках богачей, а человек который помогает другим людям познать радость материнства, создать новую жизнь. И не всегда этой возможностью пользуются богатые люди, многие отказывают себе во многом, берут кредиты, чтобы зацепиться хоть за какую-то возможность иметь детей!

Эдвин, суррогатное материнство полностью запрещено во всех цивилизованных странах. В Германии, например, за участие в этой процедуре предполагается наказание в виде тюремного заключения сроком на 3 года.
"Человек, который помогает другим людям познать радость". А как сможет потом жить эта женщина? Сможет ли спать спокойно? Как Вы себе это представляете?
Моя приятельница, о которой я Вам написала, взяла в дом девочку на выходные, а потом они не нашли в себе сил вернуть её обратно в дом ребёнка. За два дня люди привязались к ней. А что чувствует женщина, которая 9 месяцев носила ребёнка и в муках родила его на свет? Как можно его отдать другим людям? Это совершенно бесчеловечно! Материнский инстинкт не обманешь.
А что ждёт ребёнка у тех людей, кому он отдан? Проснутся ли у них родительские чувства? Не надоест ли он им? Если Бог не даёт родить собственных детей, значит, есть какие-то тому причины.
Японцы записывают сердцебиение матери, чтобы повысить выживаемость недоношенных детей. Они, лёжа в кювезе, слушают родное сердце и чувствуют себя спокойнее.
Люди переживают даже когда вынуждены собачку отдать в чужие руки, а тут - новорожденный ребёнок.

Ласточка, вы ерунду не пишите! Женщине подсаживают 2, в редких случаях 3 эмбриона, никакой врач не перенесет 5, а тем более 10! Про " Ребёнок вырастает буквально среди трупиков своих братьев и сестёр" вобще и смех и грех! Не пишите того, чего не знаете,люди! Не позорьтесь! В случае редукции (процедура проводится по мед. показаниям в случае, если один из эмбрионов, или одаже оба, разделились и получилось 3,4 развивающихся плода,.Врач принимает решение в зависимости от того, сможет ли физически женщина выносить многоплодную беременность) зародыш, извлекается, иначе начнется сепсис. Какие трупики?! Процедура проводится на ранних сроках беременности, когда речь идет об эмбрионе размером в несколько мм.
По поводу сурр. матерей. Во первых сурр. мама рожает не своего ребенка и прекрасно знает это. Поэтому выражения типа "женщина лишается прав на рожденного ею ребенка" и " не каждая сможет вынести" -не уместны. Она всего лишь выполняет трудную, очень ответственную, а потому высокооплачиваемую работу! У нее (по условиям отбора для сурр. программ) дома свои дети, зачем ей чужой ребенок?!
По поводу последнего предложения вообще смешно! Как могут поступить с долгожданным ребенком родные родители, которые так много прошли, чтобы иметь это счастье?! Купили они всего лишь услуги женщины, которая сдала свой живот в аренду на 9 месяцев.

Эдвин, женщина, прошедшая такой сложный путь к материнству, испытав сначала отчаяние и бесконечную боль от невозможности родить, болезненное, длительное, дорогостоящее и безрезультатное лечение, потом робкую надежду на счастье, переживания и страх неудачи, томительное ожидание и зависть и радость по отношению к той, у кого под сердцем бьется самое родное на свете сердечко, захлестывающее счастье и трепет от первого крика ее родной кровиночки, слезы облегчения и невыразимой нежности от того,что на нее смотрит маленькая копия ее мужа, эта женщина не будет любить своего ребенка?! Да, это подарок. Бесценный,долгожданный, неизмеримо дорогой.
Поверьте мне, я знаю о чем говорю

О количестве подсаживаемых эмбрионов рассказывайте в рекламе своих услуг. Здесь Ваши легенды "в пользу бедных" не прокатят.
Печально, что убитые дети вызывают у Вас смех. Это не позорно, а чудовищно. Размер в несколько миллиметров вряд ли позволит попасть в живой плавающий эмбрион умертвляющей иглой. Останки убитых малышей не извлекаются из матки до конца беременности.
Должно быть, Вы уже побывали в роли суррогатной матери, раз так хорошо знаете все тонкости чувств женщины? И к младенцам Вы относитесь прохладнее, чем иные люди к собакам? Тогда Вы - в своей тарелке.
Ничего смешного по поводу долгождущих родителей. Даже по телевидению показывали суррогатного малыша, который родился с синдромом Дауна и его не взяла себе ни родившая женщина, ни так называемые "генетические родители". И это не единственный случай.

Поэтапная классификация негативных последствий ЭКО позволяет получить следующую схему (мы пропускаем те этапы лечения, которые не содержат негативных последствий ЭКО):

Негативные последствия для женщины.

— На этапе переноса эмбриона в полость матки, диагностики и ведения беременности и родоразрешения:

1. Многоплодная беременность. По данным исследователей, «индукция суперовуляции увеличила количество многоплодных беременностей более чем в 10 раз».

Чаще всего эта индуцированная многоплодная беременность «протекает на фоне медикаментозной коррекции, хронической бактериально-вирусной инфекции, аутоиммунных нарушений, нарушений в системе гемостаза. Другие исследователи подчеркивают, что беременность у этих пациенток осложняется преждевременными родами, внутриутробной задержкой развития плодов, гестозом, гестационным сахарным диабетом».

2. Редукция эмбрионов при многоплодной беременности. Уничтожение созданных с таким трудом человеческих жизней производится, исходя либо из евгенического принципа селективной выбраковки человеческих эмбрионов «с подтвержденными структурными, хромосомными или генетическими аномалиями», либо из соображений удобства «для выполнения манипуляции». После редукции «всего лишь половина (51%) пациенток донашивали беременность до 38 недель и более. Помимо негативных последствий для материнского здоровья редукция эмбрионов влечет за собой нравственные мучения матери, допустившей уничтожение своего ребенка.

Таким образом, ЭКО не приносит пользы здоровью женщин, а вероятность осложнений достаточно велика. Вот почему здесь возникает вопрос соотношения цели и средства: не слишком ли большую цену платят женщины за право получить своего ребенка? Нам могут возразить: но ведь и при обычном зачатии женщина идет на риск, вынашивая беременность. Это было бы так, если бы в случае ЭКО мы заранее не знали, насколько возрастает этот риск. И, кроме того, в случае ЭКО этим рискам женщин подвергают врачи.

Негативные последствия для ребенка.

— аномалии и патологии

Резко возрастает вероятность аномалий и патологий внутриутробного развития. Ученые из американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) под руководством Дженниты Рифхьюз (Jennita Reefhuis) сравнили распространенность 30 наиболее частых врожденных дефектов у детей, зачатых естественным путем, и у детей, появившихся на свет с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО или ИКСИ). Выяснилось, что дети, зачатые «в пробирке» в 2,4 раза чаще рождались с заячьей губой. Дефекты межпредсердной или межжелудочковой перегородки сердца отмечались у них в 2,1 раза чаще, чем у детей, зачатых естественным путем. Кроме того, у таких детей чаще возникали пороки развития желудочно-кишечного тракта: атрезия пищевода – в 4,5 раза чаще, атрезия прямой кишки – в 3,7 раза чаще.

Таким образом, абсолютный риск возникновения пороков развития у ребенка, зачатого с помощью ЭКО, выше, чем при обычном течении беременности. Следовательно, люди, которые планируют прибегнуть к ЭКО, должны быть осведомлены обо всех потенциальных рисках этого метода..

- уничтожение человеческой жизни на эмбриональной стадии развития

1. Уничтожение «избыточных» эмбрионов. В большинстве случаев существующие технологии ЭКО предполагают оплодотворение нескольких эмбрионов, большая часть которых подвергается криоконсервации.

2. Гибель при криоконсервации. При технологии криоконсервации погибает 20% эмбрионов, а последующая частота наступления беременности и рождения живых детей составляет 28% и 22% случаев соответственно (английская клиника Bourn Hall)22. Выделяют два основных типа физического стресса, которому подвергаются человеческие эмбрионы в процессе заморозки:

- прямое влияние понижения температуры;

- физические изменения, связанные с образованием льда23.

3. Уничтожение эмбрионов с генетическими аномалиями, обусловленное результатами пренатальной и предымплантационной диагностики.

4. Уничтожение эмбрионов в случае их редукции при многоплодной беременности.

- проблема самоидентичности

Технология ЭКО позволяет вовлечь в процесс создания новой жизни до 5 человек: двое заказчиков, двое доноров и суррогатная мать. При этом учитывается стремление «заказчиков» получить ребенка, но не учитывается право самого ребенка быть ребенком своих родителей, быть ими зачатым и выношенным. В том случае, если ребенок узнаёт об истории своего появления на свет, возможны тяжелые переживания и депрессии, связанные с кризисом самоидентичности. Чьих родителей он ребенок — биологических, социальных или суррогатной матери? У таких детей часто возникает желание найти тех, чьи гены они восприняли и чья любовь хранила их под сердцем во время их внутриутробного развития. Поскольку эта информация относится к области врачебной тайны, данная ситуация может обернуться для детей «из пробирки» серьезными нравственными и душевными страданиями. Кто дал нам право обрекать их на эти страдания?

— проблема «детей загробного мира»

Технология криокосервавции эмбрионов порождает еще одну очень сложную и трудноразрешимую проблему — проблему эмбрионов, которые имплантируются «после смерти отца-донора (в случае гомологичного оплодотворения) или после того, как заказчики, как это не раз случалось, погибали в результате несчастного случая, возможно, уже оставив большое наследство будущему ребенку»24. В результате появляются так называемые «дети загробного мира», что происходит тогда, когда донор-отец умирает еще до имплантации или эмбрионы становятся «сиротами» еще до своей имплантации в матку, или же тогда, когда вдова выражает желание родить ребенка от семени умершего супруга после того, как его сперма была специально взята у него во время терминальной болезни25.

2.4. Негативные последствия для человеческой популяции

- генетический груз

Как мы видели выше, технология ЭКО увеличивает риск рождения детей с теми или иными генетическими аберрациями. В случае массового применения ЭКО возрастает генетическая нагрузка на человечество в целом.

- риск близкородственных связей

Одним из негативных последствий ЭКО является проблема генетической анонимности детей, появившихся в его результате использования донорских клеток и особенно спермы. Поскольку с помощью эякуляции только одного мужчины можно оплодотворить множество яйцеклеток, имплантируя полученные таким образом эмбрионы различным женщинам, и поскольку «отцовство» донора должно оставаться неизвестным, то теоретически возможно получение своеобразной популяции единокровных братьев и сестер, которые не будут подозревать о своем родстве. В этом случае возможно заключение браков между единокровными родственниками, что не только имеет юридические последствия, но и напрямую затрагивает здравоохранение: кровнородственные браки увеличивают вероятность генетических заболеваний.

Тем самым, здесь речь идет уже об отдаленных негативных последствиях ЭКО для людей, ни в коей мере неповинных в своих страданиях, что опять же вновь актуализирует вопрос о соблюдении принципа «не навреди».

Таким образом, мы вынуждены констатировать:

1) К сожалению, ВРТ ЭКО является зоной риска для пациентов, прибегающих к ней;

2) Современная медицина не располагает такими методами ЭКО, которые позволяли бы полностью исключить все его негативные последствия для здоровья человека, тем самым, проводя ЭКО, врач сознательно подвергает здоровье обратившихся к нему пациентов вышеперечисленным рискам;

3) Так как проведение процедуры ЭКО не диктуется медицинской необходимостью, в случае причинения вреда врач несет за это нравственную ответственность.

Несоблюдение в случае ЭКО принципа «не навреди» ставит под вопрос нравственную вменяемость этого направления ВРТ, что, в свою очередь, ставит перед медициной задачу, во-первых, минимизировать как медицинские риски, так и нравственные страдания, причиняемые ЭКО, а во-вторых, со всей строгостью осуществлять процедуру информированного согласия.