Священники - символ старой веры, мешали вере новой. Жестоко, но необходимо тогда.
А священник на Лексусе - это хорошо.

Если поинтересуетесь количеством фермеров США, согнанных со своих земель за долги в 30-е годы, "слава" раскулаченных несколько померкнет, а г-н хороший Рузвельт рискует стать вторым "палачом и людожором".

Если разберётесь с расстрелами 12-тилетних, удивитесь, что таковых не было, и всё выдумано правдоносцем Солженицыным.

И ГУЛаг на поверку окажется не средоточием мирового зла, а обычной пенитенциарной системой, где отбывают наказание, и отнюдь не все "политические", а если и таковые, то отнюдь не "незаконно"

А закон "О трёх колосках" люди ещё потребуют вернуть, как уже МВД инициирует уменьшение возраста уголовной ответственности до 14-12 лет.

Евгений Пупкин, вообще-то я ссылаюсь на документальное свидетельство очевидца; в данном случае отрицать ссылку на Бунина - все-раво, что говорить: летописи врут - на самом деле все было иначе (так, как говорит пропаганда). "Окаянные дни" - летопись преступлений, массово совершаемых обывателем и без изучения этого материала адекватно как-то работать с прочими фактами, как-то интерпретировать их - ну это странно. В конце-конов (еще раз подчеркну) это дневник автора, а не литературное произведение - там нет вымысла, лишь наблюдения и впечатления.

Алексей Толстоухов, расстрел видных военачальников перед ВОВ конечно воссоздало ариию. А если бы не было Сталина, то тёмный советский народ давно бы в землянки ушёл, ел бы своих детей (голод 30-х). Хочешь поклоняться Сталину - поклоняйся, тебе мешать не буду, только не надо свой бред другим навязывать. Сталин первые дни войны не знал куда прятаться от народа, не мог слова из себя выдавить. Только патриарх Сергий сразу понял значение войны и выступил с нужным посланием.

Это наш город!, о, да, "это было ужасное время - всех порядочных людей сажали в лагеря, и там пытали, кошмар-кошмаре, не лакшери, однозначно!"; вот мне, когда такой бред пишут, всегда интересно две вещи спросить: 1. уважаемый, если все так страшно было - может покаетесь? ведь всех порядочных людей, по вашим словам, пересажали и перепытали в лагерях - вы родителям в глаза при этом как смотрите? 2. и еще вот мне интересно: я - внук "врага народа" (ну вот как есть - наш род дважды раскулачивали в промежутке сослав в голую степень - крестьяне это делали, пока Сталин их к стенке не прижал, и это,к стати, отдельная тема: эти твари, без суда убившие прадеда, теперь "мученики", "невинно репресированные" - какое, нафиг "невинно"????), и мне вот интересно: как так получается, что по вашим словом меня существовать не должно, а я - вот, сижу, пишу тут; нет, тяжелое время было - я согласен: и со слов родного деда, которому многое пришлось пережить и со слов родителей, и со слов двоюродного деда - поволжского немца (если хоть немного знаете историю этого периода - без труда поймете в чем ужос и интрига) - и вот как-то то, что они рассказывали, порядка на два меньше всего этого бреда про "кровавого тирана, кровавую гебню", не говоря уж о том, что согласно этим мифами, повторюсь, никого из нас в живых-то быть не должно, а мы вот они: живы, помним, рассказываем как оно было, и было оно, это время страшным, тяжелым, суровым, но без "тотального засилия чудес" а-ля Солженицин (относительно которого есть масса вопросов в части порядочности и человечности - не будем об этом забывать, если уж лезем в историю - так давайте разбираться, а не трепать левацкими лозунгами почем зря)

Евгений Пупкин, знаете, ваш вопрос меня прямо-таки смутил; такое ощущение, что вам просто не понятно, как это: быть порядочным человеком и с уважением относиться к истории своей страны; "с уважением" - это когда пытаешься в ней разобраться: читаешь дневники тех лет, газетные публикации, опрашиваешь людей, очевидцев, тех, кто реально жил тогда, а не просто носишься с идеями вроде "запад и хрущев открыли мне глаза! кровавый режим, кровавя гебня пьют мою кровь!" - ну как-то.... глупо принимать лозунги без критического разбора, следовать за трендом, модой не размышляя; я правда не понимаю ваш вопрос, не понимаю как так неуважительно можно относиться к собственной истории и иронизировать на подобные темы

Евгений Пупкин, понимаете Евгений в чем дело: я тоже был молод, я тоже хавал мифы о "кровавом тиране", но помимо этого мне, как человеку с образованием, недостаточно было слухов - я искал факты: опрашивал очевидцев, современников тех лет. Нашел. Весьма изрядно. Приведенные выше - лишь горсть. И вы совершенно правы: это было сложное время. Но только в этом вы правы. В остальном..... скажите, пожалуйста: скольких из ваших родных запытали, расстреляли и т.д.? неужели среди них были только стукачи и и т.д. и поэтому они избежали всеобщей, по вашему мнению, участи? Ну вот так вот, по честному если?

У меня родственников расстреляли, 7 мужиков. Но я могу себе представить, что это было за время, гражданская война, революция, борьба с троцкистами. И так же как Путин не мог сразу остановить войну в Чечне и прекратить беспредел в России, так же тогда и Сталин не мог всех держать под контролем. Подонки, типа Ежова проникли во власть, и хоть в этом есть вина Сталина, я так же знаю, что войну выиграли под его руководством, страну отстроили. Жертв много, поэтому революций допускать нельзя, и нового Ленина с Троцким нужно сразу сажать лет на 30. Это очень сложная тема, и мусора на нее нанесли очень много, но факты подтверждают, что Сталин был за народ и страну, поэтому Сталинграду быть.

Евгений Пупкин, А кто их сейчас "ссылает", "убивает"? живите, пишите - только не говорите нам, что, мол, все дураки, одни вы тут в белом"; ну и вообще: полезно время от времени сомневаться в том, что говоришь, пытаться вслушаться в мнение оппонента. Позвольте встречный вопрос? представьте, что вы победили, что вы президент, генсек, дуче, в конце-концов - чтобы вы делали с несогласными вроде меня? (с учетом вашего комментария, который, увы, удалил модератор - ну т.е. по-честному шоб с ответом)

Евгений Пупкин, ну, извините: перечитал сейчас ваши камменты - вроде, действительно, нет этой обычно связки; просто обычно "антисталинизм" идет вместе с тезисом "а кто считает иначе - у тех мозга короткая", вот и присовокупил; А вообще, мне кажется самое лучшее, что сейчас можно сделать - это не вспоминать Сталина, не время. Ругать его - слишком легко, разбираться в его работе - изрядно сложно, а потому сейчас не время: сложных вопросов, гораздо более насущных и так много - оставим историкам? А ветераны, что вон город переименовывают или автобусы запускают с портретами - да бог с ними, пусть, имеют право, в конце-концов (в конце-концов, вопреки сегодняшней пропаганде, они, ведь, и вправду кричали "За Сталина" и до сих пор им то и дело снятся сны, в которых они все еще бегут в атаку). Относитесь к этому.... ну как к купанию ВДВшников в фонтанах, к примеру.

Есть оппозиция, которая выражает мнение народа, отличное от мнения власти. Такая оппозиция нужна, она не дает власти расслабиться. А есть революционеры, задача которых разрушить государство под различными предлогами. Кому это нужно? государствам-конкурентам, которые финансируют революционеров. В 17м им это удалось из-за слабости власти, в 91 из-за предательства и также слабости. Нужно ли было сажать Ленина, Сталина и Троцкого-безусловно