Roman Kalytovskyi, Украина не может предоставлять миротворцев на свою гражданскую войну. США тоже не могут предоставить Украине миротворцев так как узаконив с сенате поставки украинской армии летального оружия США узаконили себя стороной конфликта в гражданской войне на Украине. А так как США являются главой НАТО, то весь северо-атлантический военный блок автоматом стал стороной конфликта и ни одна страна НАТО не имеет права быть представлена в миротворческой миссии ООН на Украине. С точки зрения устава ООН военные стран НАТО на Украине являются оккупационными войсками. В реальности Россия единственная страна в ООН которая, на данный момент, способна организовать полицейскую миссию для поддержания мира на Украине согласно устава ООН.

Roman Kalytovskyi, вы бы Роман поинтересовались бы судьбой молочных братьев бандеровцев - сирийских "борцов с тиранией Асада". Они тоже все ждали помощь "миротворцев" из "империи добра". Но не дождались. Теперь большей частью пошли на удобрения, меньшей стали пушечным мясом для Эрдогана в борьбе с курдами.
А мы просто не хотим голого военного разгрома укропов. Необходимо добиться экономического коллапса укропии, тогда военный разгром будет убедительнее. И экономическая катастрофа у укропии будет. Мало того, что укропы стали раза в 3 беднее чем жили при ЯнукОвоще, это пока транзит газа не прекращен. Но ему не долго осталось.

Roman Kalytovskyi, я естественно имел в виду современных бандеровцев, типа Яроша, Билецкого, или там Яценюка. Те, которые были 75 лет назад, конечно для всяких ИГИЛов молочными братьями не являются, хотя бы потому, что были созданы абвером, а не ЦРУ.
А современные бандеровцы и сирийские "борцуны за свободу" по стуи совершенно одно и тоже, отличаются только риторикой, в одном случае исламисткой, а в другой цеевропейской. А по сути и те и другие - амероиканские марионетки, и те и другие созданы только для того, чтобы скинуть силовым путем не выгодные США легитимные власти, и тем и другим совершенно нечего предложить своим народам в плане организации жизни и экономики, и у тех и у других все построено на постоянном продуцировании ненависти на основе каких-то старых обид, большей частью фейковых, провоцировании межплеменной и межрелигиозной розни. И конец у них тоже будет одинаковый.

Roman Kalytovskyi, Нет, не кажется. Ключевых пунктов нацизма - всяких расистких теорий о "недочеловеках", неполноценных народах, в СССР не было. Гитлеровская Германия (и кайзеровская тоже) гораздо больше похожи на англичан - немцы тоже хотели колоний, как и англичане, просто опоздали к разделу колониального пирога в 19 веке. И решили сделать колонию из нас, а нас самих назначить на роль негров (индусов или индейцев). И кстати ничего такого, что англичане ранее бы не совершали в колониальных войнах, немцы не делали. С СССР у Германии конечно тоже были некоторые общие черты. И СССР и Германия заботились о своем населении, и стремились исключить зависимость от международной финансовой олигархии.
Друзей у нас никогда не было. Вот прям с момента когда Рюрик в 9 веке высадился в Старой Ладоге. Хотя как раз сейчас в сирийской войне союзник у нас есть. Я даже удивлен, у нас есть мотивированный и дееспособный союзник - Иран.
Так что не понятно с чего мы должны сдаваться. При Батые, после гражданской войны или в 1941 ситуация была невообразимо хуже, но мы не сдадись. Да и даже если брать только экономику - что, нам первый раз санкции объявляют? Все это было и в 1922, и в холодную войну. Да и вообще в начале 1992 жизнь была хуже невообразимо. Выдержали. А сейчас заводы работают, экономика с 2014 перестроилась, хлеб растет. В Крыму море теплое. С чего нам сдаваться???? Сдаются в Сирии молочные братья укронацистов-бандеровцев, это да.