"Подумаешь – цензура, подумаешь – прецедент, подумаешь – нарушение Конституции. Конституция в России для лохов и прочих правозащитников, а для нормальных пацанов – понятия."
В эту конструкцию вместо "в России" можно лекго вставить "в ЕС" или "в США" и будет не менее верно.
Дмитрий Дабб: "Повторяю: власти поступили а) глупо; б) наплевав на закон в) соглав при этом. г) создав прецедент."
Пример неумного, ангажированного оценочного суждения, сделанного в условиях искусственного сужения поля зрения для получения нужного результата.
а) Почему глупо и все остальное?
Когда-то, когда в России педофилия не была серьезной проблемой, когда случаи были, но не являлись системой, рассматривались как ЧП с соответствующим реагированием, когда еще не было педофильского лобби, широкого рынка детской проституции и порнографии, я был в шоке узнав антипедофильские законы в США, в соответсвии с которыми можно было на много лет оказаться в тюрьме за снимки собственных маленьких детей обнаженными на пляже или за хранение страницы из журнала с фотографией. Эти меры оправдывались защитой конкретных, существующих детей, но осуждали также за изготовление или хранение рисуноков соответствующей тематики, в которых реальные дети, естественно, не были вовлечены. Мне эти меры казались чрезмерными, несуразными, глупыми наконец. Потом встретил статистику, сейчас не помню точной цифры, но скверную: примерно в каждой четвертой семье в США отмечались инцестуальные связи. Ознакомившись со статистикой с пришел к выводу, что столь крайние меры вызваны серьезностью проблемы, что они во многом оправданы. Да, "власти (США) поступили а) глупо; б) наплевав на закон в) соглав при этом. г) создав прецедент."
"Являясь абсолютным чемпионом Европы по абортам, бытовым убийствам, изнасилованиям и объемам героинового рынка,.."
Да, Вы верно отмечаете это, но вместо разумного вывода, что с этим необходимо что-то делать, стараетесь даже те, робкие и не достаточные меры, которые пытаются принять власти, превратить в антироссийскую чернуху и дискредетировать и меры, и власть. Понимаете, Ваша роль и интенции очевидно деструктивны.
Наверняка, вам известно, что на западе фильмы, реклама, и подобное могут быть запрещены или серьезно ограничены к показу из-за сцен с курением или если в них усмотрят антигейский компонент. Наверняка вам известны и другие меры, которыми пользуется запад, но которые вызывают немедленное осуждение, если подобные пытаются ввести или использовать в РФ.
В эту конструкцию вместо "в России" можно лекго вставить "в ЕС" или "в США" и будет не менее верно.
Дмитрий Дабб: "Повторяю: власти поступили а) глупо; б) наплевав на закон в) соглав при этом. г) создав прецедент."
Пример неумного, ангажированного оценочного суждения, сделанного в условиях искусственного сужения поля зрения для получения нужного результата.
а) Почему глупо и все остальное?
Когда-то, когда в России педофилия не была серьезной проблемой, когда случаи были, но не являлись системой, рассматривались как ЧП с соответствующим реагированием, когда еще не было педофильского лобби, широкого рынка детской проституции и порнографии, я был в шоке узнав антипедофильские законы в США, в соответсвии с которыми можно было на много лет оказаться в тюрьме за снимки собственных маленьких детей обнаженными на пляже или за хранение страницы из журнала с фотографией. Эти меры оправдывались защитой конкретных, существующих детей, но осуждали также за изготовление или хранение рисуноков соответствующей тематики, в которых реальные дети, естественно, не были вовлечены. Мне эти меры казались чрезмерными, несуразными, глупыми наконец. Потом встретил статистику, сейчас не помню точной цифры, но скверную: примерно в каждой четвертой семье в США отмечались инцестуальные связи. Ознакомившись со статистикой с пришел к выводу, что столь крайние меры вызваны серьезностью проблемы, что они во многом оправданы. Да, "власти (США) поступили а) глупо; б) наплевав на закон в) соглав при этом. г) создав прецедент."
"Являясь абсолютным чемпионом Европы по абортам, бытовым убийствам, изнасилованиям и объемам героинового рынка,.."
Да, Вы верно отмечаете это, но вместо разумного вывода, что с этим необходимо что-то делать, стараетесь даже те, робкие и не достаточные меры, которые пытаются принять власти, превратить в антироссийскую чернуху и дискредетировать и меры, и власть. Понимаете, Ваша роль и интенции очевидно деструктивны.
Наверняка, вам известно, что на западе фильмы, реклама, и подобное могут быть запрещены или серьезно ограничены к показу из-за сцен с курением или если в них усмотрят антигейский компонент. Наверняка вам известны и другие меры, которыми пользуется запад, но которые вызывают немедленное осуждение, если подобные пытаются ввести или использовать в РФ.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее