Россия опять централизует пространства, и это очень интересный исторический процесс. ЕС создан в противовес СССР, но со сдвижкой во времени (хотя СССР был государством, а ЕС - пародия на государство)
Как и у Советского Союза, у Европейского был свой период процветания, который сменился упадком.
Таможенный союз создается в противовес ЕС, и то же со сдвижкой во времени. Кроме того, в нем настолько же меньше единства и больше противоречий в сравнении с ЕС, насколько ЕС в этом отношении уступает СССР.
В ТС все республики выступают уже откровенными потребителями по отношению к России. От Большого Брата они ждут только одного: экономической помощи, а конкретнее - помощи в трудоустройстве для оставшихся без дела жителей и кредитов, перспективы отдачи которых весьма туманны. Но, в отличие от СССР, в ТС есть самостоятельные элиты, которые готовы делить прибыли только каждая в своей среде.
Государственная политика выражает экономику в самых существенных чертах. И действительно: политическое единство СССР было следствием единой экономической структуры, имевшей единый центр, перераспределявший потоки ценностей экономики. Это одноядерная структура
ТС - структура многоядерная, экономически он представляет собой конъюнктуру соперничающих национальных экономик, и причем, что важнее всего, конъюнктуру крайне неравновесную. Сращиваются здесь не госэкономики, а фактически частные концерны (где государства в лучшем случае имеют лишь свою долю), сами по себе нестабильные, поскольку они разрушаются при достижении критического уровня монополизма

Самый свежий пример тому - неудачная попытка объединить добычу калия России и Белоруссии в рамках единого концерна. Элиты национальных экономик попросту не поделили своих прибылей

Соглашаясь на конгломераты по схеме "госсектор-частнопромышленный сектор" нынешнее правительство исходит из того, что политическими и экономическими средствами в любом случае сумеет обеспечить себе главенство в этой парадигме.
Политическое средство - примером тому судьба Ходорковского. Но этот рычаг оказывается действенным до тех пор, пока сильна госэкономика. Кризис уже вынуждает ее ослабить хватку, судьба Ходорковского (и не только его) - тому иллюстрацией

Экономическое же средство регулирования заключается в той, достаточно наивной идее, что если государство будет владеть в совместном имуществе большей долей, чем частные фирмы, стало быть, оно диктует правила игры. В чём тут наивность? Да в том, что любое государство воплощено в конкретном человеке, сознание которого зависит от его бытия. Так, на "поле боя" частнопромышленной экономики нельзя действовать иными средствами, на своем поле она диктует правила игры. Нынешние буржуазные либералы, сменив коммунистов, пинком отбросили все мысли Ленина об экономике. Но вместе с "водой" иногда выплёскивают и "ребёнка"...
Теперь же глава государства начинает публично жаловаться на "аффилированные" с госсектором частные организации. Причем с таким видом, как будто для решения этой небольшой проблемки достаточно кого-то посадить, а кого-то припугнуть. На самом же деле идет естественные процесс "приватизации" государственных сознаний.
Владелец госкорпорации сегодня - уже в большей степени частник чем государственный деятель. И хотя де-юре имущество "Газпрома" не принадлежит Миллеру, де-факто он мыслит и действует как представитель бизнеса, а не государства
И вот дело в том, что на ведущих позициях в правительствах стран - членов ТС сидят почти такие же "миллеры" - то есть мастера только считать финансы (остальное не то, чтобы неважно, но второстепенно, то есть подчинено главному)

И дело не только в том, что члены ТС - потребители национальных сокровищ России тем самым представляют дополнительную нагрузку для её экономики. Дело в том, что постоянное подпитывание кремлевскими кредитами только вредит национальным экономикам стран ТС, которым необходимо искать пути самодостаточности. То же самое можно сказать об оттоке населения к промышленным центрам России. Пока национальные правительства это "постиндустриализм" устраивает , процесс его истощает национальные экономики

Такой союз не имеет экономической перспективы, но сегодня он имеет большой политический смысл.
Вполне логично, что кризис ЕС совпадает с возрастанием Таможенного союза.
Но всем союзам придет естественный конец: сперва Европейскому, а через некоторое время и Таможенному, который в отсутствии противовеса просто лишится политического смысла

Совсем другое дело - единство России, Украины, Белоруссии - частей русо-славянской цивилизации. Это единство не только возможно, но и неизбежно - но для этого необходима "национализация" общественного сознания. Пока каждая страна считает свои барыши, этот союз невозможен