mtx mtx, В мире найдется не более З-4 стран, у которых бы не было отставания по БОЛЬШИНСТВУ отраслям промышленности. Такая вот гримаса глобализации и узкой специализации стран. Десятки стран вообще не не являются лидерами ни в какой отрасли промышленности или сельского хозяйства и не имеют уникальной компетенции в глобальном разделении труда. Россия на общем фоне смотрится достаточно убедительно как в упомянутой Вами военной промышленности, так и в нефтегазовой, горнорудной, металлургической (и черной, и цветной), добыче алмазов и производства изделий из них, энергетике (в атомной вообще вне конкуренции), производстве удобрений, сельском хозяйстве и во многом, многом другом. Перечислите мне в ответ достижения Вашей страны, а я попытаюсь угадать, где Вы живете.

Потому что у власти до сих пор много либерастов из тех кто участвовал в разграблении страны в 90-е. Их понемногу убирают, но всех сразу убрать невозможно, кроме того они своих выкормышей норовят вместо себя приткнуть. Сейчас пытаются восстановить многое из того что было угроблено, разворовано в 90-е. Авиапромышленность, судостроение и многое другое. На всё деньги нужны. Можно конечно ничего не восстанавливать, раздать деньги на социалку и всё. Зачем нам хорошее завтра, главное сегодня брюхо набить.

Фёдор Ъ, Важен не тип экономики (сырьевая, сеьскохозяйственная, обрабатывающая, сборочная, "постиндустриальна" и тд), а система распределения зарабатываемых благ, те общественноэкономический строй. Например, капитализм "заточен" на рост капиталла (отдельных личностей, банков и корпораций или государства, при госкапитализме), а целью социалистического общеста было всестороннее развитие каждой отдельной личности под которым подразумевалось "развитие различных сторон личности, её физических и духовных сил, всех её творческих способностей и дарований; развитие человека, способного к умственному и физическому труду, носителя высоких нравственных качеств, эстетических и культурных ценностей, с разносторонними материальными и духовными потребностями." Именно разрыв между деларируемыми принципами и реальным отходом от них обусловил развал СССР. Разры был обусловлен переходом трактовки коммунизма искличительно как общества МАТЕРИАЛЬНОГО изобилия при Хрущеве, переходом с социалистических на "экономические" принципы функцианирования экономики при Косыгине и итоговым культом потребления при Брежневе. Тех темпов развития как экономики, так и роста благосостояния населения, которые были в дохрущевские времена, никто до сих пор не достиг.

Дед Пихто, я вам о несырьевой экономике толкую, а вы мне про Персидский залив. Думаю, вы не Ирак с Ираном имеете в виду, а то, что расположено на другом берегу. Так вот, на другом берегу коренного населения немного, а ресурсы богатые. Они могут позволить себе даже не работать, а обслуживает их огромная армия рабов, получающих копейки за свой подневольеый труд. Я в этом году неделю в Дубае провел. Со многими там пообщался. Интересно было узнать, как там народ живёт. Для нашей страны их модель не подходит. Климат не тот и бояре жадные. Делиться с народом не хотят. В этом смысле, говоря о распределении, вы совершенно правы, но только наше распределение должно отечественную экономику подстегивать, а не кормить иностранные. Народ у нас талантливый, а раскрыться ему не дают.

Фёдор Ъ, Население Саудовской Аравии в 4 раза меньше, чем РФ. К тому же у них нет леса, металлов, угля и многого того, что есть в России. Но живем мы не в 4 раза хуже арабских шейхов, т.к система распределения малериальных благ у нас другая. Сами же пишете: " Климат не тот и бояре жадные. Делиться с народом не хотят.". Так, что не в сырьевой экономике дело. Посмотрите на США с их сланцевыми проектами по нефти и газу - они явно не пренебрегают сырьевой экономикой и пытаются завалить мир не продуктами переработки нефти и газа, а непосредственно нефтью и газом. Посмотрите как США отстаивают и откровенно навязывают свою сельскохозяйственную продукцию. Они экспортируют не муку и не продукты мясопереработки, а непосредственно зерно и "ножки Буша".