Ирина, Вы правы, говоря о времени возникновения этой проблемы.
"Советская власть была первой, легализовавшей аборты в XX веке. Во время революций (1917—191 законодательно этот вопрос не был регламентирован, и женщин наказывали по законам военного времени. 18 ноября 1920 года Наркомздрав и Наркомюст издали совместное постановление «Об охране здоровья женщины», где провозглашались бесплатность и свободный характер абортов."

Эх, Ласточка, да не совсем это так на все 100%.

На самом деле, всё начало начинаться ещё в 19 веке, когда по Ивропам пошло гулять феминистское движение ... Тогда Лев Николаевич Толстой написал об этом прекрасную статью, совершенно точно описав, что вследствие этого произойдёт с людьми - будто в наших современных днях лично побывал, лично внимательнейшим образом пронаблюдал такую жизнь и не один год, а по крайней мере с десяток лет.... и тенденцию...

Он тогда сказал, ошибки мужчин сказываются на нынешнем поколении, а вот ошибки женщин начинают сказываться через поколение.

Плюс ещё очень много и других факторов собрались в полный букет ... клинических маразмов.

Нынешний кризис на самом деле кризис распавшихся - морали и нравственных устоев, которые с конца 19 века стали разрушаться и распадаться всё быстрее и быстрее ...

нас, как ни странным это покажется - ВОВ можно сказать спасла и прилично задержала .... в этом.

Но, мы наверстали своё в пору тотального дефицита и расцвета всякого рода торгашей - вот когда понёсся распад веры во всё и уважения ко всему и всем.

"Стоит только лишить человека самоуважения, и им великолепно можно управлять, как только заблагорассудится." (с)
Посмотрите старые старые наши кинофильмы внимательно и сравните с нашими нынешними - как люди разговаривали тогда друг с другом, как вели себя и как разговаривают и ведут себя сейчас .... разница огромнейшая ...

нынче все только и делают , что постоянно предъявляют СВОИ претензии и ТРЕБОВАНИЯ ко всему и ко всем .... кроме себя самих. себя самих буквально во всём и всегда оправдывают ... и алкоголизм, и наркоманию и проституцию и воровство... куда уж ниже -то падать?!


И как словами профессора Преображенского сказал Булгаков - "Разруха В ГОЛОВАХ, а не в ... клозетах, ... не во внешних условиях жизни и уж конечно не в деньгах ...

В Европе-то СССРовских заморочек не было, а они приплыли даже раньше нас и к ещё более худшему ....

"АД или РАЙ у человеков внутри, и куда бы они ни уезжали, ни уходили - они всё всегда несут с собой ". (с)

Не так страшно феминистское движение, как его малюют.)) Если б не оно, то вы бы, Ирина, не имели бы права голосовать, паспорт вам по своему усмотрению давал бы (или нет) муж, вы не могли бы и мечтать получить высшее образование, и т.п., ну просто были бы существом второго сорта, да не просто в умах многих т.наз. мужчин и определенного количества женщин, а вполне официально. Другое дело, этот самый феминизм принес и много грязной накипи - то же сомнительное право "распоряжаться своим телом" (почему-то не ДО беременности, а ПОСЛЕ ее наступления), сигареты во рту и бутылка пива в руках...А Лев Николаевич при всем моем к нему глубочайшем уважении, не смог наладить отношения в собственной семье, при полном отсутствии в ней феминизма))

Дарина, вот только не надо мне рассказывать сказки о полном якобы бесправии женщин, я прекрасно знаю историческую тенденцию развития с прошлых веков и до наших дней даже в деталях - всю жизнь этим занималась, сначала для себя искала ответы на вопросы, а потом и всерьёз увлеклась. Женщина всегда была защищена Законом, как и мужчина тоже, и исключительно исходя из их природных психологических особенностей, которые у них ну оочень различаются.

Здесь не место да тут и невозможно обо всём в подробности рассказывать. Скажу вам только одно - мужчина относится к женщине ровно так, как она сама позволяет к себе относиться. И дело тут не в словах, а в её поведении, речи, манерах и реагировании на его поведение.

И не надо лезть в чужую личную жизнь Льва Николаевича - это, извините неприлично. Тем более, что со стороны никто и никогда не может разобраться в отношениях между близкими людьми. А уж тем более, даже близко не зная лично ни одного из них, ничего не представляя о тех временах, да ещё и опираясь на мнения чужих посторонних писак.

Вы, к примеру в курсе, что у мусульман женщины носят или носили паранжу совсем не потому что это ущемляло их достоинство - а совсем наоборот, исключительно потому, чтобы их достоинство и честь не подвергались опасности со стороны слишком пылких и страстных мужчин мусульман.

Вот раньше говорили - мужчина и женщина - две половинки одного яблока. Да, да только яблоко то не из двух одинаковых половинок состоит. Женщина - это сердцевинка яблока с зёрнышками - детками и домашним очагом, которые закрыты со всех сторон второй - окружающей их частью - мужской.

И в доме - женщина не домработница - а Хозяйка, которая именно управляет всем В ДОМЕ и в семейных отношениях.

А мужчина - первопроходец, воин, странник, исследователь земли мира и прочее и прочее - для него дом - это бухта, куда он всегда возвращается отдохнуть от бурь и набраться сил.

Посмотрите сами как устроены самые интимные места. Мужчина - "странник", женщина - "домик".
Вы когда-нибудь видели, чтобы дом бегал по пятам за жильцами? ))))))
Вы в курсе, что абсолютно всё, чем пользуются в этом мире люди - было придумано и сделано - мужчинами.
Есть редчайшие исключения - но только исключения.

И не потому что женщины глупее, а потому что у них совсем другие природные жизненные приоритеты и задачи. Ум женщины в сердце, а не в голове.

У мужчины - этот мир обустраивать и следить, чтобы всё было в порядке.
Мужчина по природе - стратег - он логически выстраивает цепочки огромнейшей длины, методично прицепляя к ней звено за звеном 1+1=2 2+1=3 и так далее - для чего надо очень много времени.

У женщины - давать Жизнь, облагораживать, вдохновлять, утешать, исцелять души, оживлять веру близких в себя. Создавать Красоту.
Женщина же по природе, человек ближнего (центрового круга) - тактик - всё короткими эмоциональными скачками "раз- два - три" ну пять, - а дальше она уже "не видит", потому что отвлеклась на ближние дела.
Для неё логически выстраивать и принимать решения на отдалённые перспективы - это такие непосильные психологические нагрузки - что начинаются срывы и истерики, следствие банального быстрого истощения нервной системы.

Берегите себя, надо верить и полностью доверять своим мужчинам - научатся всему и великолепно со всем справятся, если не тыкать их поминутно и не быть в доме "ходячей круглосуточно за ним следящей видеокамерой"....
тут кто угодно будет смываться при первой же возможности, чтобы свободно вздохнуть и отдохнуть от надзирателя ... ))))

Вот примерно так, если совсем совсем совсем коротко.

Быть защищенным законом и быть полноправным членом общества - абсолютно разные вещи. Дети тоже защищены законом, но весьма ограничены в правах до совершеннолетия. Если вы так подробно изучили состояние и права женщин в историческом разрезе, то должно быть и в курсе того, что патриархальное устройство большинства сообществ предполагало, что женщины и мужчины выполняют разные социальные функции, и соответственно наделяло их различными наборами прав и обязанностей. Женщины обычно находились в положении зависимости от отца или мужа, и потому их имущественные и гражданские права, в том числе право избирать и быть избранными зачастую были ограничены или вообще отсутствовали. Кстати, мотивировалось зачастую это не только религиозными догмами, но и "высоконаучными", например, сравнительным анализом пресловутых интимных мест. )) И не соглашусь, что "облагораживать, вдохновлять, утешать, исцелять души, оживлять веру близких в себя. Создавать Красоту. " - это чисто женская миссия. А как же великие философы, религиозные деятели, врачи, писатели, поэты, художники,актеры, композиторы? Вот как раз они-то в подавляющем большинстве - мужчины! Тонкая душевная организация, эмоциональность, вдохновение - как далеко это от описанного вами "мужчины-логика", денно и нощно выстраивающего логические цепочки неимоверной длины!)) И вовсе не все мужчины по своей природе странники и бродяги - масса вполне домашних, уютных, хозяйственных, за которыми как за каменной стеной и которых вовсе не надо "инда очи проглядывать глядючи", когда это он осчастливит и явится после великих походов...)) Ну а личная жизнь Толстого - как на ладони, лезть никуда не надо.Он и сам ничего не скрывал, писал об этом весьма откровенно, сам много страдал и других мучил. Советую почитать, к примеру его дневники. Да и во многих его произведениях он пишет о наболевшем.
Да, коротко не получается всегда))

По имущественным правам вы тоже ооочень заблуждаетесь. женщина когда вступала в брак - одна владела всем тем, что было ей дано родителями и приданным тоже. И муж без её позволения не мог ни одной копейкой распорядиться. Даже частенько у жены имущества было гораздо больше, и магазины свои могли быть и заводики ...

Муж мог распоряжаться только тем, что жена ему подарила - что было юридически оформлено.
Ну уж если она в горячке ему сама всё отписала, а н промотал - тут уж ничего не попишешь.

Толстого я не только читала дневники, но и практически всю публицистику. У меня первое высшее образование - филфак госуниверситета.
Правда публицистикой его я очень увлеклась намного позже - слишком там было много ответов на многие те вопросы, исследованиями которых я занимаюсь вот уже лет 25 -30.
20 - уже на профессиональной основе. Хотя уже в универе дипломная работа была - "Проблема человека в поэзии Ф.И Тютчева". сдала на 5 с сиянием. )
А профессор оппонент сказал, что в моём дипломе затронуто слегка три темы, по которым можно открывать новые исследования.
Тема диплома второго высшего образования - была "Виды конфликтов, методы и способы их разрешения в семье". тоже на отлично.

Для себя ведь всё изучала - чем же это счастливые люди отличаются от остальных. ))

так что, знаю о чём говорю и по большей части не из книг. Это уж позже находила там уточнения и детальные расклады что отчего как и почему и что с этим делать.
И теории мои абсолютно все основываются на практической жизни - "проверено мин нет!" )))
вот примерно так.

Рада за вас, Ирина! Вы умница! Серьезно! Но вы противоречите самой себе, ведь вы - яркий пример образованной, интеллектуальной женщины, с логическим складом мышления, со склонностью к научному анализу, обобщениям, выводам! Согласитесь, что требовать от вас выполнения в этой жизни только функции домохозяйки (пусть и утешительницы, вдохновительницы и т.п.) - абсурдно! Кстати, особенно понравилась тема второго диплома - миллионы людей бились, бились веками и теперь бьются, бьются над этими вечными проблемами, а вы - одним махом!)))

Да, это по нашему. Пользоваться всеми благами свободной женщины, получить два образования и воспевать бесправность женщин прошлого века.
Опять же все время уклон в аристократизм - заводики там, имущество.
А участь крестьянской женщины попробовать не хотите с домостроем? С тем, что грамота ей не нужна?
И уже в ее шкуре искать ответы на вопросы?
Да и феминизм ведь не в СССР зародился и расцвел. Значит, не консерватории дело?)))

Очень интересно было почитать Ваши рассуждения, Девочки! Я, как мужчина, конечно склоняюсь к точке зрения Ирины и в качестве вердикта Вашим размышлениям предлагаю подумать вот над чем: Не секрет, что все страны с развитыми феминистическими движениями имеют удручающую демографическую ситуацию, даже на фоне видимого материального благополучия и развитого здравоохранения. В общих чертах понятно почему это происходит - нарушение исходного баланса прав и обязанностей в сторону прав, приводит к уменьшению обязанностей деторождения. И в этом смысле беспокоится о судьбе феминизма, в ближайшей исторической перспективе, смысла нет. Он просто обречён быстро погибнуть, хотя бы потому что на планете полно социумов где феминизм не приветствуется, им тесно и они хотят кушать.
Вы конечно не можете не знать расхожего, фактически народного выражения - "Она ему дала", в том самом смысле о котором Вы подумали. Только редко кто задумывается, что же на самом деле дает женщина мужчине в этом случае. Далеко не только тело. Она передает ему большую часть своих прав, поскольку в случае беременности становится в очень многом недееспособна. Здесь наступает момент ответственности мужчины, а наших современных мужчин и их отношение к ответственности, Вы тоже не можете не знать.
Вопрос - это женщины разучились давать или мужчины брать, или обе половинки разучились это делать по какой-то другой причине, например в силу фактического отказа от Бога?