Мдаа...
И это профессор МГИМО...
Его объяснение своих весьма неосторожных слов - бред. Попытка вывернуться.
вяземский не первый раз "отличается" в эфире. Некоторые наверное помнят его обращение "деточка" в передаче Гордона. Тогда он точно продемонстрировал профнепригодность.
Каша у него в голове. Традиции и дань уважения к усопшим смешивать с религией?
Это что, одно и то же?
Правда подобная каша очень распространена. Многие, например необъяснимые вещи типа экстрасенсорики и некоторых сверх естественных явлений, считают подтверждением существования бога. Причем именно как личности. И причем здесь Христос?
Вполне возможно ведь другое объяснение - просто мы еще не доросли (в смысле науки) до понимания реально существующих вещей. Наше понимание мира очень далеко еще от совершенства. Я сам реально сталкивался со сверх естественным. Но это не делает меня верующим. Просто есть вещи, которых мы пока не понимаем. Более того, я совершенно искренне не понимаю, как современный, грамотный, думающий человек может верить в бога.
Но, даже если бог есть, какое отношение к нему имеет церковь как организация?
Убежден - современная церковь это орудие власти и бизнес, эксплуатирующие идею Бога. Не меньше, но и не больше... У нее есть и положительные для цивилизации черты, но очень много отрицательных. На руках церкви (любой) реки крови. Историю вспомните...
Если нас создал бог, он нас создал для чего? Для служения ему? Типа роботов, слуг, рабов? Не кажется вам, что цель мелковата для всемогущего? Ему нужны молитвы ваши, поклоны и т.д.? Вы по себе о боге судите?
Почему церковь вкладывает в умы верующих именно такой образ бога? Мелкого князька...
Я же убежден, что богу, если он существует как личность от нас нужно другое. Свершения, действия, дух... Вещи значимые для цивилизации, мироздания...
Но это если он есть. Представьте: если бы вы производили грандиозный эксперимент, создали бы цивилизацию, вам важно было бы, чтобы там внизу, били бы вам поклоны?
Может пусть лучше займутся делом? Хотя бы самосовершенствованием?
Другой пример.
Вы стоите над муравейником. Вы создали его. Вам интересно. Например до какого уровня сможет развиться этот мирок...
А муравьи внизу что то там шуршат, собравшись кучками, бьют поклоны, режут друг-друга во имя вас... Скажите, как быстро это зрелище вам надоест? И вы действительно будете следить за каждым отдельным муравьем?
И создадите рай для самых праведных... В реале это будут как раз те, кто меньше других сделал для цивилизации... (и, как следствие, меньше ошибок совершил)...
Создадите ад. Где будете садистки мучать неудачные экземпляры?
Как то это все дурно пахнет, не находите?
Конечно, то, что я написал - просто схема. Но извините, писать здесь книгу я не намерен...
Вы имеете право верить. Это ваш выбор. Но это не делает вас лучше или хуже. Просто говорит о том, что вы более внушаемы и меньше задумываетесь о мире в котором живете...
Идея Бога мне нравится, хоть я и атеист. С церковью мне не по пути. Я иду сам, своей головой.
Богу, в моем понимании, должно быть безразлично, верю я в него или нет.
И это профессор МГИМО...
Его объяснение своих весьма неосторожных слов - бред. Попытка вывернуться.
вяземский не первый раз "отличается" в эфире. Некоторые наверное помнят его обращение "деточка" в передаче Гордона. Тогда он точно продемонстрировал профнепригодность.
Каша у него в голове. Традиции и дань уважения к усопшим смешивать с религией?
Это что, одно и то же?
Правда подобная каша очень распространена. Многие, например необъяснимые вещи типа экстрасенсорики и некоторых сверх естественных явлений, считают подтверждением существования бога. Причем именно как личности. И причем здесь Христос?
Вполне возможно ведь другое объяснение - просто мы еще не доросли (в смысле науки) до понимания реально существующих вещей. Наше понимание мира очень далеко еще от совершенства. Я сам реально сталкивался со сверх естественным. Но это не делает меня верующим. Просто есть вещи, которых мы пока не понимаем. Более того, я совершенно искренне не понимаю, как современный, грамотный, думающий человек может верить в бога.
Но, даже если бог есть, какое отношение к нему имеет церковь как организация?
Убежден - современная церковь это орудие власти и бизнес, эксплуатирующие идею Бога. Не меньше, но и не больше... У нее есть и положительные для цивилизации черты, но очень много отрицательных. На руках церкви (любой) реки крови. Историю вспомните...
Если нас создал бог, он нас создал для чего? Для служения ему? Типа роботов, слуг, рабов? Не кажется вам, что цель мелковата для всемогущего? Ему нужны молитвы ваши, поклоны и т.д.? Вы по себе о боге судите?
Почему церковь вкладывает в умы верующих именно такой образ бога? Мелкого князька...
Я же убежден, что богу, если он существует как личность от нас нужно другое. Свершения, действия, дух... Вещи значимые для цивилизации, мироздания...
Но это если он есть. Представьте: если бы вы производили грандиозный эксперимент, создали бы цивилизацию, вам важно было бы, чтобы там внизу, били бы вам поклоны?
Может пусть лучше займутся делом? Хотя бы самосовершенствованием?
Другой пример.
Вы стоите над муравейником. Вы создали его. Вам интересно. Например до какого уровня сможет развиться этот мирок...
А муравьи внизу что то там шуршат, собравшись кучками, бьют поклоны, режут друг-друга во имя вас... Скажите, как быстро это зрелище вам надоест? И вы действительно будете следить за каждым отдельным муравьем?
И создадите рай для самых праведных... В реале это будут как раз те, кто меньше других сделал для цивилизации... (и, как следствие, меньше ошибок совершил)...
Создадите ад. Где будете садистки мучать неудачные экземпляры?
Как то это все дурно пахнет, не находите?
Конечно, то, что я написал - просто схема. Но извините, писать здесь книгу я не намерен...
Вы имеете право верить. Это ваш выбор. Но это не делает вас лучше или хуже. Просто говорит о том, что вы более внушаемы и меньше задумываетесь о мире в котором живете...
Идея Бога мне нравится, хоть я и атеист. С церковью мне не по пути. Я иду сам, своей головой.
Богу, в моем понимании, должно быть безразлично, верю я в него или нет.