У многих есть одно общее странное заблуждение: что помощь валютным ипотечникам обязательно означает, что государство должно за кого-то платить. Нет и еще раз нет. Достаточно просто законодательно обязать банки по заявлению заемщика конвертировать валютный кредит в рублевый по курсу на 1 июля 2014 года с установлением действовавшей на тот момент процентной ставки по рублевой ипотеке. И все - ни копейки из бюджета.
После этого стоило бы вообще запретить займы физическим лицам в валюте - во избежание повторения.

Банк (так же как и любой другой бизнес) существует для общества, а не наоборот. И государство как представитель коллективных интересов общества имеет полное право просто ограничить прибыль банков, решивших за счет скачка курсов срубить побольше денег с валютных заемщиков.
Прибыль - это плата общества частному предприятию за выполнение социально полезной функции. Все, что сверх этого - паразитизм. Что, с падением курса рубля общественная полезность банков в части предоставления валютных займов резко возросла?

Вообще очень странно, что именно на этом вопросе многие наши сограждане вдруг так озаботились использованием своих налогов. То, что ваши кровные триллионы рублей идут то на "спасение банков" (которые, в свою очередь, пускают их на спекуляции), то на строительство олимпиады по пятикратно завышенным сметам (чему под конец даже Путин публично возмутился), то на зарплаты руководству госкомпаний в десятки миллионов в месяц - все это вас, граждане, так не будоражит? Вам даже элитные автомобили высших чиновников уже безразличны, хотя все это вынимают из ваших карманов и ваших налогов.
Но даже сама мысль о том, чтобы использовать совсем незначительную по сравнению с вышеперечисленным сумму на то, чтобы кто-то из ваших рядовых соотечественников не оказался со своей семьей на улице, вызывает у вас бурное возмущение.

Не волнуйтесь: как было сказано вначале, никакие бюджетные расходы не нужны. Или спекулятивные сверхприбыли банкиров вы готовы защищать с тем же азартом, как и свои налоги?

А тем, кто начинает говорить о незыблемости условий договоров (видимо, даже если это был бы договор продажи своих детей в рабство) надо напомнить, что договор является самым низким по юридической силе документом. Конституция РФ, в которой закреплено право на жилище, многократно выше. Да и федеральный закон, которым я в первом абзаце предлагал решить проблему, тоже.