Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Евгений Каргин20.01.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
Путину продемонстрировали боевого робота-аватара
Президент России Владимир Путин посетил испытательный полигон Центрального научно-исследовательского института...
Любому инженеру-практику давно известно, что роботы в форме человека - это дорогие, неэффективные и бессмысленные игрушки из-за крайне сложной биомеханики движения живого организма. Нормальный боевой робот - это орудийная башня с пулеметом и системами наблюдения на бронированном шасси, а не "робот в виде человеческой фигуры с пистолетом на квадроцикле".
Вопрос в том, сколько времени и денег потратили на бессмысленную показуху для Путина и сколько реально нужных вещей в области военной робототехники можно было сделать вместо этого.
Max Xam20.01.2015
как категорично! прям как либералы про рынок....


если нет смысла, зачем тогда американца пэтмана разрабатывают? азимо японцы? китайцы, англичане своих андроидов?
Голос Разума20.01.2015
Если не заниматься подобными разработками, то никогда и не получим подобных роботов. Очень удобно сидеть, ничего не делать и говорить, что это очень сложно, поэтому не стоит за это и браться. И еще вопрос, вы инженер-робототехник? Имеете какое-то отношение к разработкам?
Oleh Makarchuk20.01.2015
Они разрабатываются для бытовых нужд где гуманоидный вид нужен в первую очередь психологически. Смысла в человекоподных роботах действительно мало, зато они эффектно выглядят, поэтому легко объяснить куда деньги ушли =)
Евгений Каргин20.01.2015
Max Xam, еще раз повторяем: в качестве игрушек. Посмотрите как выглядят реально используемые промышленные и боевые роботы - потом говорите. Хотя бы по запросу "боевой робот США". Еще разрабатывают боевые экзоскелеты. А вот бессмысленность человекоподобных роботов доказана практикой.

А либеральные экономические теории следует сравнивать как раз с "человекоподобными роботами" ...

подробнее

Евгений Каргин20.01.2015
Голос Разума, а давайте разрабатывать реактивные летающие тарелки?! А то все авиаконструкторы сидят на заднице и делают скучные стандартные самолеты! Ведь если не заниматься разработками реактивных летающих тарелок - то их никогда и не будет! И плевать, что еще в середине ХХ века было доказано, что дискоидная форма не подходит для скоростного летательного аппарата.

Так понятнее суть проблемы? ...

подробнее

Чернов Иван20.01.2015
Евгений Каргин, скажите, вы умеете махать крыльями и использовать хвост?
Потому и разрабатывают роботов-"аватаров" - на первом этапе это идеальный способ "забросать врага шапками": при оборонительных боях в условиях города можно моментально собрать высококвалифицированное ополчение, благо опыта в игрушках у детей достаточно много. А управлять новыми органами - это извините, ...

подробнее

Max Xam20.01.2015
Евгений Каргин, это какой практикой - примеры пожалуйста.


одно из применений этой разработки - замена человека-сапера. я думаю есть разница, взорвется железяка или специалист выского класса, на подготовку к-го ушло немало денег. человеческая жизнь вообще бесценна.
Max Xam20.01.2015
Евгений Каргин, амеры - это наше все?


может вам рассказать, что думало американское командование про танки?...
Голос Разума20.01.2015
Евгений Каргин, "А вот бессмысленность человекоподобных роботов доказана практикой." Можно поподробнее какой практикой доказана их бессмысленность?
Чернов Иван20.01.2015
Max Xam, может вам рассказать что из себя представляли американские танки? Тот же Т7 Combat Car, который просто боялись разгонять выше 40. Не миль, а километров в час.
Евгений Умников20.01.2015
Чернов Иван, Так потому и 40! Что думало о танках ж0п0й.
Max Xam20.01.2015
Чернов Иван, топикстартер восхваляет амеров. типа они самые, самые. умные, безгрешные, продуманные и т.д. и т.п. отсылает к их опыту.


однако, они тоже ошибались. я ему привел в пример 1 такую ошибку. когда они посчитали танки тупиковым развитием техники и долго их не разрабатывали, а потом им пришлось спешно догонять другие страны в этом вопросе.
Голос Разума20.01.2015
Евгений Каргин, B "Boston dynamics" идиоты наверное работают и разрабатывают роботов на основе движения животных и человекоподобного робота, ведь Евгений Кргин уже точно установил что нужно делать ящики на гусеницах, а остальное глупая трата денег. И В "Гугле" идиоты, раз купили разработчика бесполезных игрушек.
http://www.youtube. com/watch?v=uAspqCD34Hw
Евгений Умников20.01.2015
Евгений Каргин, "Дополнительно гуглим реальные прототипы боевых роботов, разработанные в США и России." взаимно. Почитайте про робота Cheetah.
"инженеру-практику давно известно, что роботы в форме человека - это дорогие, неэффективные и бессмысленные игрушки" - это написано в учебнике про роботы на производстве. И это правда. Но ведь, война выставляет совсем другие требования. И ...

подробнее

Голос Разума20.01.2015
Max Xam, Топикстартер о роботах понятия не имеет. Я уже привел пример того, что те же американцы разрабатывают, но он похоже об этом даже не слышал.
Oleh Makarchuk20.01.2015
Еще бы шагающие мехи начали делать - практической пользы от этого всего ноль. Удаленное управление обыкновенным танком и стоит дешевле и жизней спасет намного больше, чем гуманоидные роботы. Так что все равно считаю что это красивое осваивание средств.
Голос Разума21.01.2015
Oleh Makarchuk, Цель создания была несколько другая, чем у танка.
" В итоге должна получиться машина, способная самостоятельно осуществлять эффективное взаимодействие в человеческой инфраструктуре, передвигаться по пересеченной местности, оказывать первую медицинскую помощь и управлять транспортным средством."
Михаил Шигорин21.01.2015
Евгений Умников, это не "в учебнике написано", а типовой инженерный тупик -- птиц тоже пытались копировать, равно как и многое другое, но в результате удачные направления отличаются от того, что видим в природе, потому что не можем воспроизвести. Почитайте про ТРИЗ ещё.
Голос Разума21.01.2015
Михаил Шигорин, Михаил, посмотрите, пожалуйста ссылку
http://www.youtube. com/watch?v=uAspqCD34Hw
Или вообще на ютубе "Boston dynamics"
Интересно также найти ролик сравнения их продукции с японским Асимо. Это было тупиком на определенном уровне развития техники, но сейчас началось движение дальше. Ничто не стоит на месте
Оставить комментарий