Полный популистский бред. Одного гектара не хватит даже для натурального крестьянского хозяйства - с него и одну семью не прокормишь. В Российской Империи в середине XIX века средний крестьянский надел был 5,5 гектар. Его снижение до 3 га к началу XX века уже стало причиной серьезных проблем в аграрном секторе. Да и вообще методы 200-летней давности для современной индустриальной экономики уже не годятся.

С идеями про "ведение лесного и охотничьего хозяйства" на ОДНОМ ГЕКТАРЕ вообще можно сразу отправлять на психиатрическое освидетельствование.

А вот "создание бизнеса" - это да. По коррупционным схемам собрать на подставных лиц участки вблизи крупных городов и автодорог и построить там коттеджные поселки и торговые центры. Или опять же на подставных лиц оформить пару сотен лесных участков, вырубить их под корень и продать бревна в Китай.

Промышленность надо на Дальнем Востоке развивать, жилье людям давать (квартиры в городе, а не гектар пустоши) - чтобы были высокооплачиваемые рабочие места и комфортные условия для жизни. Тогда и прирост населения будет. В статье же правильно подмечено: отток с Дальнего Востока начался сразу после развала СССР. А что произошло с развалом СССР? Развалилась мощная промышленность и мощная система социального обеспечения. Вот и ответ.