Автор совершенно напрасно делает две вещи:
1) Вводит догмат непогрешимости Путина и приравнивает указание на те или иные ошибки действующего руководства России к пособничеству врагу (при Сталине такого, кстати, и близко не было).
2) Отождествляет интересы государства с личностью текущего руководителя. Если на смену Путину (который у нас не пожизненный правитель - конституцию никто не отменял) придет более сильный и эффективный президент, который сумеет усилить позиции России в мире, укрепить экономику и повысить благосостояние народа - что в этом плохого для страны?

И вопрос на засыпку: "экономические победы" Путина автор видит в динамике курса рубля, в оттоке капитала в оффшоры, в 75%-ной доле сырья в экспорте или в одном из самых высоких в мире уровне расслоения общества по доходам?