Николай Николаев, никто не против построения "правового государства".
Проблемы начинаются, когда это заявляют как абсолютную самоценность, и для решения этой задачи провозглашают необходимость разрушения нынешней, "недемократической" власти...
А сегодня, в условиях стремительного нарастания внешних угроз и скатывания мира к войне -- это -- смерть стране...
Насильственную смену власти мы уже проходили, и не раз...

Стрелок- радист, уважаемый, у нас нет никакого иного способа по-настоящему знать что-то о другой стране (и народе), кроме литературы, которая пишется "для себя", а не на показ. Только прочитать надо много, чтобы увидеть закономерности. То, что люди рассказывают о себе "на показ" ничего не стоит. Детективы про Гари Босха интересны концентрацией выше среднего содержательной информацией. Вам тоже советую)), на "ко мне Мухтар" совсем не похоже.

Николай Николаев, В начале XX века люди спокойно (и очень даже неплохо!) жили без всего перечисленного выше и не заморачивались. Почитайте, к примеру, Стефана Цвейга "Вчерашний мир" или Илью Эренбурга "Люди, годы, жизнь". Они сравнивают мир до и после Первой мировой войны. Эти отнюдь не глупые люди уверены, что Первая мировая война и все, что последовало за ней (в том числе и Вторая мировая война), означают безнадежную деградацию человечества. А Вы тут рассказываете про побрякушки, вроде мобилы и инета. Лично я ими пользуюсь, но могу спокойно отказаться -- для меня в этом не будет катастрофы. Вообще, от вредных привычек, которые нам усиленно навязывают, нужно избавляться :))

Иван Веригин, ну так откажитесь, а не говорите "я могу отказаться". ;)))
Кстати, в том самом начале 20-го века уровень жизни довольно состоятельных людей был примерно равен тому уровню жизни, что есть сейчас у среднего человека, в т.ч. горячее водоснабжение и клозет в квартире.


Вы действительно готовы отказаться и начать "бегать до ветру"? ;)))


По первой профессии я полгода и больше проводил в полях и очень ценил возможность вернуться к уровню жизни оставленному в городе. )))

Стрелок- радист, большинство детективов преназначено для развлечения, согласна. Но я вам не вообще про детективы, а про конкретные. Про загранпорт и остальное - ничего вы не узнаете про правовую систему, кроме поверхностных впечатлений, если немного "поживёте и посмотрите. Но, если вы верите, что предложенный вами "рецепт" работает, то съездите в Лос-Анжелес и сравните с детективами Майкла Коннелли.

Николай Николаев, Вы много хотите от меня :)) Ну, к примеру, вся эта свистопляска на Западе вокруг ЛГБТ. Можете говорить мне что угодно, но это вряд ли говорит о том, что человечество становится лучше. Деградация религии на Западе тоже не говорит в пользу прогресса западного общества. Как бы Вы лично ни относились к религии, нужно признать, что она была мощным этическим сдерживающим фактором. Далеко не всегда, но была. Одним словом, человек все больше раскрепощается. На первый взгляд, просто замечательно. Но у этого раскрепощения есть обратная сторона, которая еще не проявила себя во всей своей красе. Грубое попрание международного права (своего рода этики международных отношений) в наши дни тоже не говорит о том, что человечество становится лучше. Скорее, наоборот. Можно было бы продолжать, но, боюсь, начальник поймет меня неправильно ;)

Иван Веригин, могу провести одну аналогию. Когда вы всю жизнь катаетесь на инвалидном кресле, а потом пытаетесь ходить своими ногами, то не избежать сильных болей в ногах приучающихся ходить самим.


То ж самое происходит и с развитием способности самостоятельно получать, осваивать, перерабатывать информацию и делать из неё выводы.
Техническая цивилизация сняла вопрос выживания человека (пусть и в ограниченном пространстве относительно развитых стран).
Теперь у человека появилось свободное время и необходимость его чем-то занимать.
Большинство людей в нашем мире, как и в древнем Риме не умеет тратить появившееся свободное время на самосовершенствование - проще его потратить на удовлетворение базовых потребностей гедонистической направленности.
Люди отнюдь не стали хуже - у них просто появилось больше времени на проявление своих не лучших качеств.


Кстати, общий уровень культуры таки повысился, например: бить детей, женщин, негров и братьев наших меньших теперь считается не таким нормальным, как это было ещё 150 лет назад.


Да и убивать людей некоренной национальности теперь тоже считается некультурным. ))


Про "этические нормы", которые устанавливала и поддерживала религия говорить не стоит. История полна примерами того, как религия попирала собственные же этические нормы.
Ну хоть "Очерки бурсы" почитайте. ;)))


Про грубое попрание международных прав. А скажите пожалуйста, когда эти самые "международные права" появились? ;))


Неубедительные какие-то доказательства. )))

Можете считать их неубедительными -- Ваше право. Лично я никогда не участвую в дискуссиях для того, чтобы переубедить оппонента. Пустая трата времени! Мне гораздо интереснее находить доводы, опровергающие точку зрения оппонента (если, конечно, я изначально считаю себя правым). И последнее, что касается международных прав. Еще со времен Средневековья государства пытались соблюдать межгосударственные договоры и нормы межгосударственных отношений -- пусть даже неписанные. Они постоянно нарушались, но тем не менее, для чего-то же их заключали! С тех пор практически ничего не изменилось, господствует право сильного. А Вы говорите -- прогресс...