У меня вопрос,-кто будет оплачивать это самое "решение украинского вопроса".
Отсюда, если к тем пунктам добавить ещё два; запад оплачивает издержки решения вопроса и запад открывает безвиз для укропов укронацей, словом всех тех кто хочетв ЦэЭвропу (да хоть до канадской границы), тогда да, я согласен с предложениями. Если нет, - ждём ещё, пока там все созреют.

Хм, госпожа Алкснис всегда отличалась редкой откровенностью. Мы не занем, являются ли указанные тезисы реальной позицией российского МИДа, потому как из официальных заявлений ничего такого не следует. Можем лишь предположить, что как минимум некоторые из кремлевских башен придерживаются подобных взглядов.

Попробуем эти взгляды проанализировать, а также спрогнозировать ответную реакцию США и ЕС.

1. "Украина – зона влияния России"

Можно забыть об этом. Зона влияний - это скорее из политики XIX века. Ну может быть из Ялтинского-Потсдамского мира, который умер безвозвратно в 1989 году. У меня мало сомнений, что республиканский кабинет не откажется от основных принципов внешней политики конца XX - начала XXI - "ни Мюнхена, ни Ялты, never again". Впрочем, даже если предположить, Трамп пойдет на некую сделку с Россией (интересно, а что он попросит взамен?), то ЕС не примет такой вариант ни при каких условиях, и даже не будет его обсуждать. Потому что сегодня Украина, завтра Молдавия, послезавтра Прибалтика - а далее что?

Кроме того наши "геополитики" почему-то игнорируют волю народов. А народ Украины (равно как и остальных стран Восточной и Центральной Европы) - уже субъект политики (в отличии от народа России).

2. "Москва будет решать украинскую проблему по своему усмотрению."

Не будет, даже если и позволят (спойлер - не позволят). Слишко ограничен ресурс - финансовый, экономический, а главное - идеологический.

3. "то Москва готова подождать еще несколько лет"

Не готова. Время играет против. Тик-так, тик-так. Резервы заканчиваются, а внятного плана развития как не было, так и и нет.

Впрочем, если не мечтать, то чем еще заняться?