Игорь Абрамов, Я против путинец. И не имею привычки начинать диалог с хамства. Но есть такие товарищи, как шимановский, макулова, violet let, лина бойко, вадим гущин, валентин чатос и много других, которые на каждый коммент или пост отвечают самым низкопробным базарным хамством. Это не дискуссия. Это именно хамство. Когда на изложение чьего-то мнения идет ответ "сгинь урод" (это самое мягкое, что я процитировал:)), ясно, что это направлено на прекращение дискуссии и разжигание форумной войны, чтобы отвлечь внимание от основной темы.
А вы посмотрите, внимательно в будущем, как вышеперечисленные товарищи общаются на форуме.
И это естественно, что на любое их хамское действие будет противодействие.

Александр Т, а вот ты почитай СВОЙ пост про, например это: "Кто вы, злобное психически-неуравновешанное мелко-ерзающее фанатичное племя со стадным шакальим инстинктом параноидально бросающееся даже на тень сомнения? Вы ведь не люди дела, реально строящие по крупицам будущее нашей страны."
Как на такое хамоватое фуфло реагировать? Правильно! Аналогично. А я даже стараюсь (именно стараюсь, но не всегда получается, увы) чтобы вышло ещё более резко. Почему же так? А потому, геноссе, что вы и вам подобные, которые сами себя считают "строителям по кирпичику", не способны понять, что основная масса ЗАпутинцев, к коим я отношу и себя самого, совсем не боготворит каждый шаг лидера РФ, многие имеют претензии к его текущему курсу. Однако, когда видишь лавину постов вроде выс..еров пети петрова, нестора Миронова, Алексея Лос (ихина)я, вадима михайлова и подобных им отморозков (можно ознакомиться ниже по ветке), то на полемику уже не остаётся сил и времени. Причём многие их фразы - это просто откровенный шизофренический бред и бездоказательная диффамация, поклёп, грубо говоря. И они не приемлют никакие разумные доводы, но вот ответную брань легко понимают и обижаются, жалуются модераторам. Итог: если бы было с кем-нибуть из вашей шушеры МОЖНО вести уважительный и конструктивный диалог, то это было бы сделано. А о чём можно дискутировать, например с петей петровым или вадимом Михайловым?!

Violet Let, То, что вы не пишите на данные темы действительно делает вам честь))Но хамство из вас все-равно проскакивает.
.................................................
На нейтральную фразу Антропова вы ответили:


Violet Let17 часов назадЕвгений Антропов, Ваш уровень тупости оценило большинство комментаторов здесь. Вы-Пиявка присосавшаяся к нам.

На такую же фразу Нильсена прилагаю переписку:..Иван Нильсен17 часов назадШимановский и Макулова из Украины троллят за бабки но в пользу режиму России.Бойко с Грузии, а Виолет из Литвы.


Violet Let17 часов назадИван Нильсен, Придурь,, Я в Литве никогда вообще не была.


Иван Нильсен17 часов назадViolet LetА почему у тебя ИП из Клайпеды было?,


Violet Let17 часов назадИван Нильсен, Потому что осел из Осло.
........................................
Так что извинений не дождетесь.

Felix Edmundovich, Я написал ровно то, что постоянно, и не только я, огребаем без причины по самую голову без раздумий, навскидку. Это - раз. Второе: своим постом вы не более чем доказали мою правоту. Я не вижу разницы между двумя сворами фанатиков. Хотя одна из них стала не в меру злее и обладает административным ресурсом: сегодня, к примеру, с меня скинули непонятный суточный бан за диалог с двумя яркими представителями этого сообщества, одного из которых за его посты нужно вообще в вечный отправить.

И три: лично я в форумных бесседах обычно руководствуюсь простым правилом - я готов свои слова повторить лично в лицо оппоненту потому как он вполне может оказаться твоим соседом по площадке. А большинство здешних мастеров клавиатуры и виртуозов игры завуалированными оскорблениями видимо не знакомо с притчей об интеллигенте, издевавшимся над слесарем с арматурой.

Александр В, я вам привёл образчик вашего же высказывания. А оно, высказывание, среднее по хамовитости. И чего вы ожидаете в ответ на ТАКОЕ ВОТ? Я уж не говорю про некоторых, кто называет Президента РФ "гнидой" и желает его скорой, нет не отставки - смерти. Это как можно интерпретировать?. А вот такая фраза (не дословно) некого мутного Олёхи Лося - Путин всю Россию разворовал, а вы холуи и подпевалы лижите его и его коррупционеров. Каково? Ну и как вы, кроме крепкого словца ответите на такой выпад? Доказывать, что как можно писать, что разворовали всё, и кто это определил. Что коррупционеры - под следствием, а которые нет, то их так называть нельзя. Остаётся только переругиваться в ответ. Вот и весь диалог, так сказать.

Феликс, сколько чиновники правительства либерала путина своровали, это известно и Минфину, и Минэкономразвитию, и Счётной Палате, а она отчеты до последнего времени выставляла на обозрение, да ещё известно ФСБ и МВД, но и ФСБ, и МВД сами крышуют бизнес.


Так что, когда на мой комментарий о воровстве чиновником под руководством либерала Путина, такие, как ты отвечают оскорблением, то делаешь вывод, вам пособникам коррупции, правда не нужна, вас устраивает и уровень коррупции, и уровень казнокрадства.

Violet Let, Вот и я о том же. Вот и вы... в жизни это называется "пространственный дебилизм", дезориентация. А, что до Селигера,... ну а как ещё в пределах цензуры сформулировать отношение к весьма "ярким" личностям зависшим в периоде полового созревания с соответствующими высказываниями в качестве аргументов. По мне так параллели есть, не в пользу Селигера конечно. Просто темы схожие)