А что мы там с Т-50 не догоняем?

Надо массово, а массово только на своих станках. Единичные экземпляры демонстрируют верх инженерной мысли. Сотни верх машиностроения.

Сергей Сергеев, у вас убогое представление о современной техники-ее сейчас и ненужно столько сколько было при СССР, все решает качество а не количество.

Ну, самолет это даже не ракета, там конвейера все равно не будет.

Ну конечно, одна "царь-бомба" решит все, хрущевские мечты.

Если бросить такую бомбу в Йеллоустонский вулкан,то решит. ))))))

Что для гвоздей массово миллионы, то для авиации массово сотни. Но пока все это мелкосерийное производство. Десять новых самолетов на тысячи километров границ очень мало. Денег правда тоже мало, но если будет много станков, то себестоимость снизится, при условии что станки будут современные.

Чтобы сбросить ее в вулкан надо пройти сотни самолетов и систему ПВО, это не просто. Необходим массовый удар, для этого и необходимо много носителей. Потому американцы и протолкнули ограничение носителей.

В Ярс, думаю, она все же войдет, да и на подходе уже новая тяжелая ракета.

А выбросить много целей ловушек не такая уж сложность.

Это хорошо

Но станкостроение все равно надо развивать. )

Так это и требует развитого машиностроения, которое невозможно без станков. С них и надо начинать. Потом появятся инженеры и рабочие, которые на них работают.

Одного хорошего инженера на своем месте можно приравнять к целому воинскому подразделению. )

Точно. Потому в 1986 американцы начали разрушать советские заводы, армия развалилась потом.